УИД 77RS0027-02-2024-004996-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2694/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации по факту распространения ответчиком ложных сведений 11.01.2023 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://vk.com/wall-117116119_41146 о недобросовестном поведении истца, ее причастности к противоправным действиям.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления усматривается, что в декабре 2023 года ФИО1 выявила в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» в группе «Генеральная прокуратура Российской Федерации» (адрес страницы -https://vk.com/wall-117116119_41146) пользователь под именем «Mari Za» 11 января 2023 г. опубликовал следующее сообщение: «Добрый вечер, когда разберутся с мошенниками, которые отжимают квартиры в центре Москвы. Почему бездействует прокуратура адрес. Пример, адрес. При долге по ЖКХ у них получается проводить сделки по микродолям в квартире. Проверьте мошенницу из адрес, захватившую эту квартиру - ФИО1 и ее сообщников. За счет чего она зарабатывает деньги. И сколько за ее плечами таких черных сделок в Москве.».

Опубликование указанного сообщения подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 21 декабря 2023 г. серия 77 АД 5477810, удостоверенным нотариусом адрес фио

Указанные высказывания по утверждению истца, являются оскорбительными, унижают ее честь, достоинство и деловую репутацию, противоречат установленным правилам поведения, форме и требованиям общечеловеческой морали.

Истец считала, что в сообщении ответчика содержатся сведения о том, что истец является «мошенницей», захватившей квартиру, то есть лицом, совершившим преступление. Тогда как истец не привлекалась к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренным ст. 159 УК РФ, каких-либо уголовных дел в отношении нее не возбуждались.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Проанализировав общий смысл высказываний ответчика в адрес истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически обвинил ФИО1 в совершении нечестного поступка, незаконных действий, неправильном, неэтичном поведении, в недобросовестности, кроме того, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах, поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем, ответчиком доказательств в подтверждение достоверности данных сведений, в том числе совершения истцом неправомерных действий, не представлено.

Оценивая по своему содержанию высказывания ответчика в отношении истца, суд считает, что они носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство ФИО1, выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, также содержат негативные выводы о его деятельности, которые порочат деловую репутацию истца, соответствие действительности которых не доказано.

При таких данных, требования истца об обязании ответчика опровергнуть признанные судом не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца путем размещения резолютивной решения в сети интернет по адресу: https://vk.com/wall- 117116119_41146 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу и удалении данных сведений, следует признать правомерными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, распространенные к ФИО2 11 января 2023 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://vk.com/wall-117116119_41146 следующего содержания: «Почему бездействует прокуратура адрес. Пример, адрес. При долге по ЖКХ у них получается проводить сделки по микродолям в квартире. Проверьте мошенницу из адрес, захватившую эту квартиру - ФИО1 и ее сообщников. За счет чего она зарабатывает деньги. И сколько за ее плечами таких черных сделок в Москве.».

Обязать ФИО2 удалить указанные сведения из сети Интернет.

Обязать ФИО2 опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство ФИО1 сведения путем размещения резолютивной решения в сети интернет по адресу: https://vk.com/wall-117116119_41146 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2025