Дело № 2а-584/2023

24RS0028-01-2022-004861-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением к ответчикам, требуя признать незаконным бездействие, выразившееся в не ознакомлении истца с материалами исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании с истца в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. При этом истец ссылается на то, что 08.11.2022г. обратился в ОСП по Кировскому району г.Красноярска с заявлением об ознакомлении с указанным исполнительным производством. Не дождавшись ответа, 22.11.2022г. лично обратился в ОСП по Кировскому району г.Красноярска с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства, на что ему было отказано со ссылкой на то, что эти действия было поручено осуществить судебному приставу-исполнителю ФИО2 23.11.2022г. на имя начальника отделения истец через портал Госуслуги направил повторное заявление об ознакомлении с исполнительным производством, 04.12.2022г. истцом получено постановление от 02.12.2022г. об удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако при посещении отделения 06.12.2022г. ему вновь отказали в ознакомлении с материалами, по причине отсутствия на месте судебного пристава-исполнителя ФИО2 08.,09.12.2022г. истец также не смог ознакомиться с материалами исполнительного производства. В связи с этим истец просит признать бездействие ответчиков незаконным, возложить обязанность на ответчиков ознакомить его с материалами исполнительного производства.

Определением суда от 13.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Врио начальника отделения ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5 о, в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, просил признать бездействие ответчиков по несвоевременному ознакомлению его с материалами исполнительного производства незаконным, требования в части возложения на ответчиков обязанности ознакомить его с материалами не поддержал, поскольку с исполнительным производством его ознакомили в ходе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признала, при этом подтвердила факт того, что исполнительное производство <данные изъяты> находилось в её ведении, она знала о поступившем 08.11.2022г. заявлении истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о жалобе на бездействие от 23.11.2022г., поданной в порядке подчиненности, о постановлении от 02.12.2022г. об удовлетворении жалобы. Однако действий по ознакомлению истца с материалами исполнительного производства совершено не было.

Остальные соответчики: Врио начальника отделения ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5 о, заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО7, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право сторон исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и иные права закреплены в ч.1 ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из ч.5.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава - ч.1 ст.123 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 названного выше закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч.1 ст.126), Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч.1 ст.127), в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в ч.1 ст.127 Закона.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 находилось исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с истца (должника) ФИО1 в пользу взыскателя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов от 20.08.2012г. №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которое постановлением от 07.06.2022г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

08.11.2022г. на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Красноярска от истца поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами названного выше исполнительного производства, о чем было известно судебному приставу-исполнителю ФИО2 Впоследствии на имя начальника отделения поступила жалоба истца от 23.11.2022г. в связи с не ознакомлением его с материалами исполнительного производства, по результатам рассмотрения которой Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления от 02.12.2022г., исполнение постановления поручено ФИО2, что ею не отрицалось в судебном заседании. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление от 02.12.2022г. до дня судебного заседания (20.02.2023г.) исполнено не было, а Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3 вопрос своевременного ознакомления истца с исполнительным производством не проконтролирован. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчикам: должностным лицам ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3 в части признания их бездействия по несвоевременному ознакомлению истца с материалами исполнительного производства №10794/20/24026-ИП незаконным. Требования истца о возложении обязанности на ответчиков ознакомить его с исполнительным производством удовлетворению не подлежат, поскольку с материалами он ознакомлен в ходе судебного заседания, копии материалов истцу вручены. Оснований для удовлетворения исковых требований к иным соответчикам суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3, выразившееся в несвоевременном ознакомлении ФИО1 с материалами исполнительного производства <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований о возложении на ответчиков обязанности ознакомить истца с материалами исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов