Дело № 2-А487/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Сивакове К.В.,
с участием представителя ответчика Котукова С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №_№ на сумму 150000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., состоящая из 70 % от общей суммы основного долга 94798 руб. 14 коп. в размере 66749 руб. 82 коп., 70 % образовавшейся суммы задолженности в размере 33250 руб. 18 коп. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель ответчика Котуков С.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить по делу срок исковой давности.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Котуков С.В.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №_№, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
В соответствии с п. 2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика.
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу срока исковой давности, которое поддержал его представитель адвокат Котуков С.В.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1, последней датой погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ООО «АРС Финанс» обращалось с заявлением к мировому судье о взыскании указанной задолженности в феврале 2020 года. Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного когда срок исковой давности уже истек.
В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено 23.12.2022.