дело № 5-1639/2022

УИД 26RS0003-01-2022-006012-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 21 часов 00 минут, находясь по адресу6 <адрес> во дворе общего пользования вел себя агрессивно в отношении гражданки ФИО3, выражался нецензурной бранью, на неоднократные ее просьбы и замечания

не реагировал, тем самым продолжая свои противоправные действия.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении АВ № 0475251 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № 0475251 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Судья считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа, также привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, личность, признание вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Суд также считает, что применение в отношении ФИО1 более мягкой меры наказания не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Судья подписьА.ФИО2