Дело № 2-5160/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-008292-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 186 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,55% годовых.

Так как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату кредитных средств, судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника, ПАО просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 <***> за период с 29.06.2017 по 07.09.2023, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 79 861 рубля 31 копейки, а также судебные расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причины неявки не представил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-1401/30/2023, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Под процентом понимается плата за пользование кредитом, размер которой определен или определим, зависит от срока его использования и не зависит от результатов распоряжения им заемщиком.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.19988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что 29.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 186 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,55% годовых.

Пунктом 2 договора определено, что срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 30-31).

Дополнительным соглашением № 1 от 09.02.2017 к кредитному договору <***> от 29.08.2014 стороны пришли к согласованию изменения количества, размера и периодичности платежей заемщика: в период с 29.08.2014 по 29.01.2017 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1, в период с 30.01.2017 по 29.08.2021 – в соответствии с графиком платежей № 2, где предусмотрено помимо погашения основного долга, гашение процентов за пользование кредитом и гашение отложенных процентов (л.д. 27, 32).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 05.07.2023 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен определением от 28.07.2023 на основании поступивших возражений должника (л.д. 5).

Из представленного расчета задолженности, выписки по движению просроченных процентов по состоянию на 07.09.2023 следует, что с даты заключения дополнительного соглашения ответчиком не предпринимались меры по своевременному погашению суммы образовавшейся задолженности (л.д. 9-24).

Так как при заключении кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, стороны согласовали условия и порядок возврата суммы займа, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 <***> за период с 29.06.2017 по 07.09.203, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 79 861 рубля 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.