УИД 57RS0(номер обезличен)-48

производство №-2-1328/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 заявив требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В качестве основания истец указал, что зарегистрирован по месту жительства и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) (далее – спорная квартира). В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4 являющийся его племянником. Ответчик никогда в квартире не проживал, вещей его в квартире нет, жилье и коммунальные не оплачивал, фактически ФИО4 проживает по месту жительства своей матери. В связи с этим, истец, на основании положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В дальнейшем, истец уточнил предмет исковых требований и просил признать ответчика ФИО4 неприобретшим право пользования спорной квартирой.

Судом, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле было привлечено муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление (адрес обезличен)» (далее – МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании и представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении. Стороной истца было заявлено, что ответчик был формально зарегистрирован в спорной квартире матерью истца, но будучи в несовершеннолетнем возрасте и достигнув совершеннолетия в нее не вселялся, постоянно проживал со своей матерью по другому адресу. Вещей его в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в суде заявленные истцом требования не признала, пояснив, что после рождения истец проживал с семьей в спорной квартире, затем действительно в несовершеннолетнем возрасте с семьей выехал из спорной квартиры и проживал в другом месте. В дальнейшем истец и его родители неоднократно приходили в спорную квартиру к бабушке, оставались на ночь. Для оплаты коммунальных платежей отец истца давал бабушке деньги, которые она тратила на данные платежи. Истец своего жилья не имеет, является студентом и страдает заболеванием, которое не позволяет ему находится одному в спорной квартире без присмотра матери.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» и УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Частью 1 статьи 62 ЖК РФ определено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Права нанимателя жилого помещения закреплены в части 1 статьи 67 ЖК РФ, а кроме того, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 статьи 67 прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 2 статьи 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, как это установлено частью 1 статьи 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56, пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации - Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав.

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 173», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено, что истец ФИО3 является нанимателем квартиры №-33 дома №-6 по ул. (адрес обезличен). Ответчик ФИО4 (дата обезличена) рождения, племянник истца, был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с (дата обезличена) матерью истца, ФИО8

(дата обезличена) ФИО8 умерла.

Из объяснений сторон следует, что после рождения ФИО4 он с матерью ФИО9 и отцом ФИО10 около полугода проживал в спорной квартире. При этом, ответчик был зарегистрирован по месту жительства своей матери. В дальнейшем, ФИО9, ФИО10 и ответчик ФИО4 выехали из спорной квартиры, стали проживать по другому адресу и более в спорную квартиру не возвращались.

(дата обезличена) мать истца и бабушка ответчика ФИО8 зарегистрировала ФИО4 в спорной квартире. ФИО4 в спорую квартиру не вселялся и в ней не проживал, вещей его в спорной квартире не было и нет в настоящее время. То обстоятельство, что ответчик с родителями мог остаться ночевать в спорной квартире, по мнению суда не свидетельствует о вселении ФИО4 в данное жилое помещение.

Стороны по делу в судебном заседании не смогли указать мотивов регистрации ФИО8 своего внука ФИО4 в спорной квартире.

(дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка №-(адрес обезличен) брак родителей ответчика был расторгнут.

Мать ответчика, ФИО6 (ранее ФИО7) Л.Н. и ответчик ФИО4 стали проживать в квартире ФИО11, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Отец ответчика, ФИО10, проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Совокупность установленных судом и изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО12 в спорной квартире носила формальный характер, ни ответчик, ни его родители, с которыми он на то время ((дата обезличена)) проживал, в спорную квартиру не вселялись и в ней не жили. Отдельного помещения или спального места, а равно личных вещей в спорной квартире у ответчика не было.

Доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг родителями ответчика и самим ответчиком по достижении им совершеннолетия суду представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом ФИО3 требования и признать ответчика ФИО4 неприобретшим право пользования спорной квартирой.

Также, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства, так как такое снятие производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 713).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ФИО12 было уплачено 300 рублей государственной пошлины, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт 5417 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к ФИО4 (паспорт 5421 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001) о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), улица (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: