Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

04 мая 2023 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого, в отношении которого решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, ответил отказом, повел себя агрессивно, выразился грубыми нецензурными словами в адрес сотрудника полиции и попытался скрыться. При задержании он оказал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за руку, форменное обмундирование, отказывался проехать в отделение полиции, противодействовал, вытягивал и сгибал руки. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, по поводу назначения наказания просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал частично, в том, что выпил две стопки спиртного, и, в связи тем, что находится под административным надзором, оказал сопротивление сотруднику полиции, отказывался проехать в отделение полиции, попытался скрыться на велосипеде. Однако не вел себя агрессивно, не выражался в его адрес нецензурными словами, не хватал сотрудника полиции за руку и форменное обмундирование, не вытягивал руки и не сгибал, наоборот, протянул их, чтобы надели на него наручники. Ознакомившись с материалами дела, увидел такие неточности, такого не было. Просил назначить ему административный штраф, так как работает на стройке бани, заработает денег. Предыдущие административные штрафы оплатил, кроме одного- в размере 500 рублей. Постоянно проживает <адрес>, приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отметившись у участкового уполномоченного, не ставя его в известность, остался в <адрес>, помочь брату в постройке дома.

УУП ОУУП и ПДН ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, находится в городе Кызыле, участвует в судебном заседании в Верховном суде Республики Тыва.

УУП ОУУП и ПДН ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, не смог явиться в суд в связи с занятостью по работе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по факту неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, ответил отказом, повел себя агрессивно, выразился грубыми нецензурными словами в адрес сотрудника полиции и попытался скрыться. При задержании данный гражданин оказывал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за руку, форменное обмундирование, отказывался проехать в отделение полиции, противодействовал, вытягивал и сгибал руки. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4 о том, что в указанном месте, время и при указанных обстоятельствах ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, а именно на требование проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ответил отказом, вёл себя агрессивно, выразился грубыми нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, попытался скрыться, оказывал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за руку, форменное обмундирование. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применен загиб руки за спину и применены средства ограничения движения «БОС». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением данного административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на <адрес> встретил сотрудника полиции ФИО4, который попросил пройти с ним в отдел полиции, на что он отказался, сел на велосипед и уехал от него, так как лишний раз не хотел попадаться сотрудникам полиции. После этого сотрудник полиции его поймал на территории районной больницы.

Собранные письменные доказательства, суд считает допустимыми и достаточными для вынесения судом решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы ФИО1 о том, что не вел себя агрессивно, не выражался в его адрес нецензурными словами, не хватал сотрудника полиции за руку и форменное обмундирование, не вытягивал руки и не сгибал, наоборот, протянул их, чтобы надели на него наручники, полностью опровергаются собранными и представленными в суд письменными доказательствами. При этом принимаются во внимание то обстоятельство, что ФИО1 все же оказал сопротивление сотруднику полиции, желал скрыться от него, отказывался проехать в отделение полиции.

При принятии решения, суд учитывает то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, как состоящий под административным надзором, на меры профилактического воздействия не реагирующий, склонен ко лжи. Наличие судимости ФИО1, в отношении которого решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства в отношении него.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, к обстоятельствам, отягчающим его наказание суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, посредственно характеризующийся по месту жительства, который находился в <адрес>, выпив спиртные напитки, фактические обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая при назначении наказания более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

По вышеуказанным основаниям, доводы ФИО1 об оставлении его на свободе, назначении административного штрафа, судом не принимаются во внимание, в связи с назначением ему административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время его задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Постановление не вступило в законную силу

судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле № 5-9/2023,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва