УИД 57RS0004-01-2025-000134-47

Производство по делу №2-103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Окуловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что с 09.06.1998 по праву наследования является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако прежним собственником жилья, отцом истца, 26.07.1996 в квартире по указанному адресу была зарегистрирована дочь истца ФИО2, которая никогда по месту регистрации не проживала, а жила с родителями адресу: <адрес>. 31.05.2011 между истцом ФИО1 и А.Т.Я. были прекращены брачные отношения и ответчик осталась проживать с матерью по адресу: <адрес>. При этом участия в содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и оплате коммунальных услуг за него, не принимает, но в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Факт регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцу реализовывать в полной мере свои права собственника, в связи с чем он инициировал обращение в суд.

Определением судьи Дмитровского районного суда Орловской области от 26 мая 2025 г. к участию в деле на основании ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечен прокурор Дмитровского района Орловской области для дачи заключения по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая вышеизложенными доводами, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковые требования не представила.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Окуловой Н.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу вышеуказанных положений закона, для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно вселиться в жилое помещение в качестве члена семьи собственника или на основании договора.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если лицо не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет, отсутствует соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением собственника дома, то данное лицо подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19.06.1998 (на 1/4 долю) и 23.11.2007 (на 3/4 доли) на праве собственности принадлежит квартира, площадью 63,1 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирован с 04.01.1994 (л.д. 16-17, 27-29).

В вышеуказанной квартире с 26.07.1996 зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д.13-14, 18-19).

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <....>, ФИО2 является дочерью истца (л.д. 15).

Как пояснял в судебном заседании ФИО1, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении его отцом в качестве члена семьи. На иные основания вселения истец не ссылается, факт заключения с ответчиком какого-либо договора, предоставляющего право пользования квартирой, отрицает. Также ФИО1 указывал на то, что с 31.05.2011 между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, с указанного периода времени ФИО2 стала проживать со своей матерью по адресу: <адрес>, в настоящее время место ее жительства неизвестно. Общего хозяйства с собственником жилого помещения ФИО2 не ведет, общего бюджета, как и общих предметов быта у них не имеется, интереса к жилому помещению не проявляла, добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, уехав в другое место жительства, расходы по содержанию квартиры не несет.

Данные обстоятельства самим ответчиком не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетелей А.М.Н. и Ф.В.Д. в судебном заседании, которые пояснили, что на протяжении длительного периода времени хорошо знают истца, но никогда не видели в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчика ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела у суда не имеется, их показания последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца ФИО1, а ее регистрация носит формальный характер.

Поскольку ФИО2 в спорной жилой квартире не проживает длительный период времени, требований о вселении до настоящего времени не заявляла, доказательств того, что со стороны истца ей чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением не представлено, семейные связи между сторонами утрачены, совместно они не проживают, т.е. отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и находит требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, суд считает возможным государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <....> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда в указанной части является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <....> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина