УИД 74RS0003-01-2025-001987-33
Дело № 2-2828/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Федькаевой М.А..
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Н,С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 079 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 54 640 руб. 99 коп., проценты в размере 6 023 руб. 00 коп., иные платы и штраф в размере 415 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 85 000 руб. 00 коп. Заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не осуществлял. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования. Однако сформировавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.
Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1. ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.
Договору присвоен номер №, денежные средства должны быть перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.
Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в общем размере 61 120 руб. 02 коп. в течение 30 календарных дней.
В связи с неисполнением досудебной претензии Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 61 079 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 54 640 руб. 99 коп., проценты в размере 6 023 руб. 00 коп., иные платы и штраф в размере 415руб. 39 коп.
Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 Н,С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н,С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 079 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 54 640 руб. 99 коп., проценты в размере 6 023 руб. 00 коп., иные платы и штраф в размере 415руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 г.