Дело № 2а-1117/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000745-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 сентября 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО6, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и верно указать взыскателя в исполнительном производстве, с участием заинтересованного лица: ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО8, УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района ФИО1 ФИО9 в части неперечисления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 26 943,75 рублей с указанием реквизитов ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве № 102073/21/39010-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «ЦДУ Инвест», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 45, 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) стороне административного истца известны.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с представленным административным истцом заявлением об отказе от административных исковых требований, обозрев материалы настоящего административного дела, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 8 статьи 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Таким образом, процессуальный закон выделяет две группы лиц, действующих от имени государственного органа: руководитель такого органа или его представитель.

Руководитель государственного органа не является его представителем в смысле статей 55, 56 КАС РФ, поскольку положение части 8 статьи 54 КАС РФ выделяет его в качестве самостоятельного лица, осуществляющего правомочия государственного органа в административном судопроизводстве.

Отказ административного истца в лице его представителя – Копелевич ФИО10., действующей на основании доверенности, от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Положения части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которым административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и осознаются, что усматривается из поданного представителем административного истца в суд заявления.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что заявление административным истцом об отказе от административного иска сделано добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и осознаются, оснований не принимать отказ от заявленных административных исковых требований у суда не имеется, соответственно, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО11, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и верно указать взыскателя в исполнительном производстве.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1117/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 ФИО12, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и верно указать взыскателя в исполнительном производстве, с участием заинтересованного лица: ФИО2 ФИО13, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований в полном объеме.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Чулкова