УИД: 77RS0005-02-2023-001055-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2123/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, обязать территориальный отдел по вопросам миграции отдела МВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. 19 декабря 2013 года по просьбе ответчика истец и остальные собственники зарегистрировали фио в квартире. В дальнейшем ответчик переехал на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки и не возражает, чтобы сняться с регистрационного учета в России. Для этого истец обращался в органы МВД и Многофункциональные центры, но получали отказ. Вследствие чего, ответчик изготовил доверенность в пользу своей матери, находящейся в России, для совершения действий, направленных на снятие с регистрационного учета.

Несмотря на это при посещении Многофункционального центра государственных услуг истцу было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета. Ответчик уже долгое время не проживает в указанной квартире, но официально числится зарегистрированным, что нарушает права истца и других собственников, в частности, начисляются повышенные коммунальные платежи, а в случае необходимости распорядиться квартирой, собственники столкнутся с трудностями. Поскольку ответчик никогда членом семьи истца не являлся, в родственных отношениях с ним не состоял, проживает на постоянной основе в другой стране, не возражает против снятия его с регистрационного учета, то требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

Представитель истца фио и третьего лица фио по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик выехал на постоянное место жительства в США, выдал доверенность своей матери фио на совершение действий по снятию его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что указанная квартира находится в общей совместной собственности фио, фио и фио ( л.д.20), право собственности которых возникло на основании договора передачи.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства с 1981 года фио и фио, с 1990 года ФИО1, с 2013 года ответчик ФИО2 ( л.д.26).

Утверждения представителя истца о том, что ответчик членом семьи истца не являлся, в родственных отношениях с ним не состоял, переехал на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки и не возражает, чтобы сняться с регистрационного учета в России, подтверждаются апостилем доверенности, удостоверенной нотариусом Нью-Йорка, из которой следует, что ФИО2 доверяет фио совершить действия по снятию его с регистрационного учета по адресу: адрес.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание выраженное в доверенности волеизъявление ответчика на снятие с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, исходя из положений ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований фио о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес и в указанном жилом помещении не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

Поскольку между истцом и территориальным отделом по вопросам миграции отдела МВД России по адрес, который занимает процессуальное положение третьего лица, отсутствует гражданско-правовой спор, правовые основания для возложения на данное лицо какой-либо обязанности отсутствуют, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио, Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.