50RS0№-55
Дело №а-3821/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовского городского судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрению заявления о проведении исполнительных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ Бухта-Лэнд». На сновании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о принятии на исполнение исполнительного листа ФС № и осуществлении розыска должника и его счетов, с приложением оригинала исполнительного листа.
В соответствии с отчётом об отслеживании отправления (ШПИ - №) отправление получено Ленинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банку данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя не была направлена истцу.
Таким образом, право ФИО1 на своевременное принятие решения судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушено.
В поданном ФИО1 заявлении в Ленинский РОСП также содержалось требование об осуществлении розыска должника и его счетов. Постановление по результатам рассмотрения заявления административного истца судебным приставом-исполнителем не вынесено и не направлено заявителю.
Бездействие должностных лиц нарушает права взыскателя.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ Бухта-Лэнд». На сновании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС №.
Заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства было направлено ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором ШПИ - № по адресу Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.
В силу ст. 2 Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).
В соответствии с положениями ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из представленных административным истцом сведениям банка данных исполнительных производств, в настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу ФС № не возбуждено, что подтверждается скриншотом (снимком экрана) с официального сайта ФССП России (раздел - банк данных исполнительных производств).
Таким образом, Ленинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в установленные действующим законодательством сроки, исполнительное производство не возбуждено.
Сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В заявлении взыскателя о принятии к исполнению исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства также содержалось ходатайство о совершении исполнительных действий.
Вместе с тем, Ленинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> приведенные предписания закона не исполнены, поскольку указанное заявление до настоящего времени по существу не рассмотрено.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Вопреки приведенным нормам закона, административный ответчик в суд не явился, не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин допущенного бездействия или соблюдения прав и законных интересов административного истца, не требующих судебного восстановления.
При указанных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по <адрес> по невынесению постановления о возбуждении исполнительного производства; ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1; невынесению постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об осуществлении розыска должника и его счетов
Обязать ГУ ФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения: вынести постановление о возбуждении исполнительного производства; направить постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1; вынести постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об осуществлении розыска должника и его счетов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гоморева Е.А.