Постановление по делу № 5-1230/2024 от 12.02.2025

Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

12 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством «№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходам, не предоставив преимущества в движении, и совершила наезд на пешеходов Потерпевший №2о., ФИО5, которые переходили проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий сигнал светофора, слева на право по ходу движении автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2о. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением экспертизы № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью, гражданка Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращалась.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник вину в совершении правонарушение признали, ФИО1 пояснила, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила плохая видимость на участке дороги, ее ослепило солнце, от ранее данных показаний в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), где она утверждала, что «пешеходы неожиданно выбежали не пешеходную дорожку», отказалась. ФИО1 и ее защитник просили не назначать наказание в виде лишение права управления транспортными средствами,, т.к. на иждивении имеет ребенка-инвалида и транспортное средство необходимо для его перевозок, в то же время пояснила, что автомобилем так же управляет ее супруг.

Потерпевшая Потерпевший №2 о рассмотрении дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о проведении рассмотрения дела путем видео-конференц связи, которое провести не удалось по техническим причинам (в виду занятости другого суда) (л.д. 63-64)

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.1 ПДД РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.13.8 ПДД РФ - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу пешеходам, не предоставив преимущества в движении, и совершила наезд на пешеходов Потерпевший №2о., ФИО5 которые переходили проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий сигнал светофора, слева на право по ходу движении автомобиля.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.6-10);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапортами о ДТП (л.д.11-12,17);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №2о., (л.д. 20, 25-26);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.43-44);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2о., причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 36-41);

В результате нарушения ФИО1 требования п. 13.1, п. 13.8 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №2о.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, является совершение административных правонарушений:

- предусмотренных ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение которых ДД.ММ.ГГГГ (в один день два правонарушения), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута административному штрафу (л.д. 43-44).

Оценивая довод ФИО1 о необходимости наличия права управления транспортными средствами для обеспечения перевозок ребенка- инвалида, суд принимает во внимание, что муж ФИО1 имеет право управления транспортными средствами и может обеспечить перевозку ребенка личным автомобилем, кроме того, комфортабельное перемещение ребенка может быть обеспечено и самой ФИО1 с использованием такси.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение явилось результатом грубого нарушения правил дорожного движения, принимая во внимание наличие как смягчающего, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный сроком, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением № от 23.03.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 Яна ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 Яной ФИО1 либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>