Дело № 2-1062/2025 .....
УИД 42RS0042-01-2025-001252-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 июля 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,
при секретаре Левкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ..... от ......
Требования мотивированы тем, что ..... совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 за № ..... о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ...... При этом в нарушение требований закона АО «ОТП Банк» не направил ему уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзывов, возражений не направил.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого банк выдал заявителю денежные средства в размере 1 125 000 руб. под 29,25% годовых.
Согласно данному договору, банк вправе взыскать задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 11 оборот).
Факт заключения договора и пользование займом заявителем не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ..... Банк направил ФИО1 по адресу места его жительства: ....., уведомление о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ....., которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.
..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от ..... ....., в размере 1 207 636,93 руб. из которых: 1082426,77 руб. - основная сумма долга, 115868,68 руб. - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9341,48 руб., срок, за который произведено взыскание с ..... по ....., для чего АО «ОТП Банк» представил нотариусу необходимые документы: заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ....., данные о движении основного долга и срочных процентов, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ..... с отчетом об отправке, т.е. не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу ....., Индивидуальные условия договора кредитования, Общие условия кредитования, выписку по счету, в которой содержаться сведения о выдаче заемщику денежных средств.
Нотариусом в адрес ФИО1 по месту его жительства: ..... также было направлено соответствующее уведомление исходящий ..... от ..... (.....), не получено последним в связи с истечением срока хранения.
Направленное заказным письмом ..... ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также уведомление нотариуса направленное ..... по указанному им в кредитном договоре месту регистрации (.....), не было получено адресатом и возвращено отправителям за истечением срока хранения. Таким образом, корреспонденция, направленная Банком и нотариусом по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре, не уведомив Банк о смене адреса, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, считается доставленной.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... ..... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .....-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ..... от ......
ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагал исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду не направления банком уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, не указывая на то, что имеется какой-либо спора о праве, касающегося нотариального действия.
По смыслу положений Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.
Кроме того, заявитель ФИО1 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, совершенные нотариусом нотариальные действия не нарушают права и законные интересы ФИО1
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания незаконности совершения нотариусом исполнительной надписи №..... от ....., а также удовлетворения требований заявителя.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку о совершенном нотариальном действии, как указывает заявитель, ему стало известно после возбуждения исполнительного производства, т.е. ....., тогда как заявление подано в суд ....., то суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, что является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.
При этом, судом не установлено наличие уважительных причин пропуска срока.
Тот факт, что с ..... по ..... ФИО1 находился на плановом стационарном лечении, таковым не является, поскольку не представлено наличие объективных причин пропуска срока предъявления данного заявления в суд в течение десяти дней с момента получения информации о совершении нотариального действия, и действуя добросовестно, и осмотрительно, заявитель имел возможность в установленные законом сроки обратиться с данным заявлением в суд, в связи с чем у суда не имеется оснований для его восстановления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....