УИД 24RS0049-01-2025-001873-60

Административное дело №2а-1072/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Березовский» обращение в суд мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Каргасокского районного суда <адрес> от 01.02.2024г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.04.2024г. по отбытию срока наказания. Решением Асиновского городского суда <адрес> от 26.03.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 06.11.2024г. в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 20.08.2025г. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОП МО МВД России «Березовский». Кроме того, ответчик был привлечен к административной ответственности: 12.02.2025г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12.02.2025г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 17.03.2025г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 26.03.2025г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Просят отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Установить ответчику дополнительные административные ограничения до окончания срока административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и 6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органов внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.7 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Так, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничить право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании, решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной яки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнили установленные ранее административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

При постановке на учет в ОП МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также был предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Кроме того, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплачены.

Из содержания вышеуказанных постановлений следует, что ФИО1 дважды допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ЯУ-114/2 <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, не работает.

Поскольку административный ответчик сменил место жительства и в настоящее время проживает в <адрес> края, он постановлен на учет в ОП МО МВД России «Березовский».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Пунктами 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора не истек, заявленные административным истцом требования являются обоснованными.

С учетом данных об изменении места жительства административным ответчиком ФИО1, принимая во внимание вышеназванные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №, необходимость установления действенного контроля за поведением административного ответчика, как лица, освободившегося из места лишения свободы, со стороны органов внутренних дел, суд полагает возможным дополнить возложенное решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности.

Оснований для возложения на административного ответчика иных ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, возложенные решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изменить административное ограничение, возложенноее решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова