Дело №2-1702/2025
74RS0002-01-2024-013184-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 23.03.2017 года по состоянию на 02.12.2024 г. за период с 11.08.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 91146,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указало, что 23.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 262400 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. 18.09.2017 г. между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк СОЮЗ (после переименования АО Ингосстрах Банк) был заключен договор уступки прав (требований), в числе переданных прав к истцу перешло право требования с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному гашению кредита и процентов. 23.12.2019 года решением Центрального районного суда г. Челябинска с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 11.08.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 91146,65 рублей.
Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения, сведений о причине неявки суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 262400 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.31-32).
ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается его подписью в представленных документах.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
18.09.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк СОЮЗ (после переименования АО Ингосстрах Банк) был заключен договор уступки прав (требований), в числе переданных прав к истцу перешло право требования с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному гашению кредита и процентов (л.д.25-29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.12.2019 года решением Центрального районного суда г. Челябинска исковые требования Банк СОЮЗ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. С ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205682 руб. 75 коп. из которых: задолженность по основному долгу 189445 руб. 13 коп., задолженность по процентам 16237 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5256 руб. 83 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. С ФИО2 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
02.06.2020 г. указанное решение суда апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положением п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом на непогашенный основной долг, размер которых за период с 11.08.2021 г. по 15.05.2024 г. составил 91146,65 рублей.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Указанный расчёт не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период по кредитному договору № от 23.03.2017 года в размере 91146,65 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО Ингосстрах Банк (№) проценты по кредитному договору № от 23.03.2017 года за период с 11.08.2021 г. по 15.05.2024 г. в размере 91146,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.