Дело № 2- 1034 /2022 г.

27RS0005-01-2022-000959-64

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания :Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Акционерное общество « АльфаСтрахование», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (государственный регистрационный номер ... застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) ... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем (государственный регистрационный ...), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ... В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 950 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***; ... от *** В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от *** ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с Федеральным законом от *** ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ***, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 257 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 770,00 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК « Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения по делу, возражений не поступило.

Представитель третьего лица ПАО СК « Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы проверки ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** в *** по адресу: **** водитель ФИО1, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак ..., при наличии светафора оборудованного дополнительной секцией ( стрелка), совершил поворот налево, при выключенной стрелке ( дополнительной секции), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством государственный регистрационный номер ,под управлением водителя ФИО3, движущегося во встречном направлении и который отбросило на рекламный щит и световую опору, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный номер ... застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) ...

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.2.5 ПДД РФ за то, что *** в *** в ****, в районе **** ФИО2, являясь водителем транспортного средства государственный регистрационный знак ***, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности водителя, а именно не выставил знак аварийной остановки.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 был застрахован в ПАО СК « Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО.

Согласно актов о выплате страхового возмещения ... от ***, дата страхового случая- ***, сумма страхового возмещения : 513 910 руб. 23 коп. ; 436 089 руб. 77 коп. То есть фактический ущерб составил в общем размере 950 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 513 910 руб. 23 коп.

Платежным поручением ... от *** АО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 436 089 руб. 77 коп.

Согласно заключения специалиста ... от *** стоимость годных остатков транспортного средства составляет 293 000 руб.

Таким образом, исковые требования с учетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, подлежат удовлетворению в размере 257 000 руб. 00 коп.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 257 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 08 августа 2022 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1034/2022 г.