Решение по делу № 2-1700/2023 от 25.09.2023

УИД 16RS0025-01-2023-001701-76

дело № 2-1700/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к П.И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к П.И.С. о взыскании задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 277 592 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 123 540 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 453 648 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 71 389 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 82 209 рублей 04 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 714 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 029 681 рубля 04 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 161 449 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23 853 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 22 792 рублей 51 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 3 мая и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П.И.С. заключены кредитные договоры № и № на потребительские нужды, в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 668 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых и в размере 1 237 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых соответственно. Вместе с тем заемщик систематически не исполнял свои обязательства и не произвел выплату оговоренных кредитными договорами процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.И.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 3 мая и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и П.И.С. заключены кредитные договоры № и № на потребительские нужды, в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 668 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых и в размере 1 237 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых соответственно.

Банк исполнил обязательства по кредитным соглашениям, что подтверждается выписками по счетам.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением П.И.С. обязательств по кредитным договорам в части возврата сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов, возникла просроченная задолженность.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и об уплате причитающихся процентов П.И.С. не исполнено.

Задолженность составила:

по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ 3 277 592 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 123 540 рублей 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 453 648 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 71 389 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 82 209 рублей 04 копеек;

по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ 1 237 714 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 029 681 рубля 04 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 161 449 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 23 853 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 22 792 рублей 51 копейки.

Проверив данные расчеты, суд признает их верными и соответствующими условиям кредитных договоров. Ответчиком данные расчеты не оспорены. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с П.И.С. задолженности по указанным договорам и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 044 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) к П.И.С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с П.И.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: