Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>
в составе судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи Шеленкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1704875 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16724 рубля 38 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС – код), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1670000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 1704875 рублей 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1636600 рублей, просроченные проценты – 65084 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 166 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 328 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1069 рублей 37 копеек.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1599367 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга 1596188 рублей 90 копеек, прочая просроченная задолженность – 3178 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16724 рубля 38 копеек, а всего взыскать 1616092 рубля 06 копеек».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 83).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 85). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Представил справку из банка на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность составляет: сумма текущей задолженности составляет: 1260267.16 (Один миллион двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят семь рублей 16 копеек) в сумму включена:
1.1Сумма текущей (не просроченной) задолженности составляет: 40974.27 (Сорок тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 27 копеек).
1.1.1 Проценты по кредиту: 11446.53 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей 53 копейки).
1.1.2 Основной долг: 29527.74 (Двадцать девять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 74 копейки).
1.2Сумма к уплате для выхода из просроченной задолженности составляет: 1219292.89 (Один миллион двести девятнадцать тысяч двести девяносто два рубля 89 копеек).
1.2.1 Просроченный основной долг: 1216101.80 (Один миллион двести шестнадцать тысяч сто один рубль 80 копеек).
1.2.2 Штрафы за нарушение срока уплаты по договору: 1397.63 (Одна тысяча триста девяносто семь рублей 63 копейки).
1.2.3 Проценты по просроченной ссуде: 166.46 (Сто шестьдесят шесть рублей 46 копеек).
1.2.4 Дополнительные услуги: 1180.00 (Одна тысяча сто восемьдесят рублей 00 копеек).
1.2.5 Прочие комиссии: 1180.00 (Одна тысяча сто восемьдесят рублей 00 копеек).
1.2.6 СМС-информирование: 447.00 (Четыреста сорок семь рублей 00 копеек).
2. Сумма полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1219292.89 (Один миллион двести девятнадцать тысяч двести девяносто два рубля 89 копеек), в сумму включено:
6.1 Просроченная задолженность, в т.ч. штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде: 1219292.89 (Один миллион двести девятнадцать тысяч двести девяносто два рубля 89 копеек).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС – код), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1670000 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28-30).
Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету (л.д. 13-14) и не оспорено ответчиком. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 44), которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, составляет 1704875 рублей 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1636600 рублей, просроченные проценты – 65084 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 166 рублей 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 328 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1069 рублей 37 копеек (л.д. 10-12).
Судом установлено, что ответчик в период рассмотрения дела погасил часть задолженности, что подтверждается справкой с банка на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1219292,89 рублей, просроченный основной долг: 1216101,80 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору: 1397,63 рублей, проценты по просроченной ссуде: 166,46 рублей, прочие комиссии: 1180 рублей, СМС-информирование: 447 рублей. С ответчиком составлен новый график платежей (л.д. 90).
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком осталась задолженность в размере 1219292.89 рублей.
Истец требования не уточнил в связи с установлением нового графика платежей и оплатой ответчиком части долга. На заявленных требованиях настаивает.
Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке заемщиком ФИО1 п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, проверив представленный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, признает требования истца к ответчику ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16724 рубля 38 копеек (л.д. 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг: 1216101,80 рублей, штрафы за нарушение срока уплаты по договору: 1397,63 рублей, проценты по просроченной ссуде: 166.46 рублей, прочие комиссии: 1180 рублей, СМС-информирование: 447 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16724 рубля 38 копеек, а всего взыскать 1236017 рубля 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года.
Судья
подпись
В.М. Лапина
Копия верна
<адрес>
<адрес>
<адрес> <адрес>
Судья
Секретарь