№ 2-3037/2023 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2023-002050-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
прокурора Бескороваевой М.В.,
истицы ФИО3,
представителя истицы ФИО3 на основании ордера адвоката Шередина Д.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
установил:
Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит указанный индивидуальный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; в данном жилом помещении зарегистрированы: ее сын ФИО1, внучка ФИО2 и бывшая супруга сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С указанного момента ответчица в доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, расходы на содержание помещения ответчица не несет, коммунальные платежи не оплачивает, ее местонахождение истице неизвестно. Поскольку добровольно с регистрационного учета ответчица не снялась, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).
В судебном заседании истица ФИО3, представитель истицы ФИО3 на основании ордера адвоката Шередин Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
В заключении прокурор Бескороваева М.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронеж в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд находит, что исковое требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно адресной справке № 39, выданной Отделом по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства с 01.06.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства с 12.09.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства с 30.05.2019 (л.д.10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.04.2013, истица ФИО3 является текущим собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.03.2013 (л.д.9).
Из материалов дела следует, что ответчица ФИО4 является бывшей супругой сына истицы ФИО3 – ФИО1, брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).
Как следует из материалов дела, пояснений истицы, ответчица ФИО4 в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает с 08.12.2020, место нахождения ответчицы истице неизвестно. Личных вещей ответчицы ФИО4 в жилом доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги она не исполняет, однако добровольно с регистрационного учета ответчица до настоящего времени не снялась.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В соответствии со ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона право владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежит исключительно собственнику этого помещения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправ, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФзащита жилищныхправосуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При отсутствии у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и в случае если имущественное положение бывшего члена семьи не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Судом установлено, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств обратного суду стороной ответчика суду не представлено.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 пояснили, что являются хорошими знакомыми истицы ФИО3, которая является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетели также пояснили, что ответчица ФИО4 является бывшей супругой сына истицы – ФИО1, брак между супругами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года (около трех лет) ответчица ФИО4 в указанном жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, ее местонахождение им неизвестно, вещей ответчицы в доме свидетели не видели.
С учетом изложенного, оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным индивидуальным жилым домом судом с учетом обстоятельств дела не установлено и ответчиком не указано.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. е п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную решения суда.
Учитывая положения указанных выше норм, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Панин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.