ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. п. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-653/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевскому районам Тульской области ФИО2, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №4421/2/71017-ИП в отношении должника ФИО3, указывая, что 18.01.2023 на основании исполнительного документа №2-1877/15/2022 от 10.11.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Меры принудительного характера, не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. Акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. При наличии возможности совершения необходимых действий и применении принудительных мер, постановление о принудительном приводе должника, с целью дачи объяснения по факт не исполнения решения суда не выносилось. Семейное положение должника для производства розыска имущества за супругом не выяснялось.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП по Тульской области ФИО2 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.02.2023 по 14.07.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевскому района Тульской области ФИО2 применить меры принудительного характера.

17.08.2023 в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца о принятии отказа от административного иска полностью и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, при том, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны, на что он указал в представленном суду заявлении.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-653/2023 прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий