Дело №
УИД 32RS0№-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Качалко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Новые Зеленки, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи гражданином Республики Беларусь и заведомо зная об установленном порядке пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусматривающем ее пересечение только на основании документов, входящих в перечень документов граждан Республики Беларусь для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории Российской Федерации, не имея при себе таких документов, действуя умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, следуя в пешем порядке на направлении н.п. Добруш (Республика Беларусь) – н.п. Злынка (Российская Федерация), в нарушение правил пересечения гражданами Республики Беларусь Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства (Заключено в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ), ст. ст. 6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221 километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Баларусь», в 1200 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, после чего 03 мая 2023 года в 19 часов 50 минут был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области на участке местности, расположенном в Злынковском районе Брянской области в 500 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО, в 1000 метрах от российско-белорусского участка границы.
При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Установленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.
Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 322 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет выявленное во время содержания под стражей неврологическое заболевание головного мозга.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде штрафа.
Из материалов дела следует, что до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу к ФИО1 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, которое впоследствии было прекращено, в виде административного задержания, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в срок содержания под стражей, поскольку его действия охватываются предъявленным ему обвинением в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, и неразрывно связаны с ним.
Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, с зачетом в него времени административного задержания, то есть с 03 мая 2023 года, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ находит возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Качалко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (Сорока тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Качалко ФИО8 под стражей, считать назначенное наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить Качалко ФИО10 от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Качалко ФИО9 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.
Председательствующий: судья
А.М. Чубченко