УИД 77RS0006-02-2022-014147-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/23 по иску фио фио к фио фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио фио, фио фио, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2015 года ответчик по делу: ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.11.2015 года в рамках наследственного дела № 99/2015 к имуществу фио, умершей 26.04.2015 года, выданного нотариусом фио, зарегистрировал право собственности на спорную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное свидетельство признано недействительным. Также указанным определением прекращено право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы ответчик: ФИО2 (с 03.08.2017), ФИО3 (с 06.08.2020), ФИО4 (06.08.2020). Вместе с тем, ответчики в спорной квартире не проживают. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из акта обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, предоставленного ГБУ адрес адрес» на основании заявления, поданного ФИО4, следует, что в квартире по указанному адресу ответчики не проживают. Истец сменила замки, и в настоящее время в квартире посторонних лиц не проживает. Истец указывает, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков фио фио, фио фио, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патроната адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Отделения по адрес ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещение является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанной квартиры является ФИО4 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (ответчик), ФИО3 и ФИО4 (несовершеннолетние дети фио).

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.06.2021 исковые требования ФИО4 к фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2021 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.06.2021 отменено, постановлено новое решение, которым ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио, умершей 26.04.2015; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.2015 года в рамках наследственного дела № 99/2015 к имуществу фио, умершей 26.04.2015 года, выданного нотариусом фио; прекращено право собственности фио на спорную квартиру; признано за ФИО4 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик и его несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, а их регистрация носит формальный характер.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в настоящее время ответчики и их несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехали из спорной квартиры на другой адрес, следовательно, их регистрация в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить право пользования ответчиками спорной квартирой со снятием их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (свидетельство о рождении серия VI-ИК 865374), ФИО4 (свидетельство о рождении серия VI-ИК 695920) жилым помещением - квартирой № 180, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио, фио фио, фио фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская