УИД 74RS0012-01-2022-001285-62
Дело № 2-76/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилонгосстрах" сь в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 032 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 2 691 рубль.
В обоснование указали, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №. В период срока договора страхования 29 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 83 032 рубля. С расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «Ингосстрах» списана указанная сумма. В соответствии с документами ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 032 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 2 691 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.03).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Россиской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. «г» п. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 29 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д.13,31).
Согласно договору страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль застрахован по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.12).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 032 рубля 00 копеек ФИО3 (л.д.14).
С расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «Ингосстрах» списана сумма в размере 83 032 рубля 00 копеек (л.д.15).
Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика суммы выплаченного истцом страхового возмещения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется. Данные доводы истца суд находит ошибочными, противоречащими п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Участие в дорожно-транспортном происшествии, даже при условии нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств или уклонении от их возврата, принимая во внимание, что размер убытков на момент дорожно-транспортного происшествия сторонами не был определен, а соглашение между причинителем вреда и потерпевшим о размере и сроках возмещения ущерба не заключалось.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 691 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53018 от 12 декабря 2022 года (л.д.05), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «АСКО» ИНН <***> материальный ущерб в сумме 83 032 (восемьдесят три тысячи тридцать два) рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО «АСКО» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева