Дело №

54RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

секретаря Ворсиной А.А.,

помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее.

/дата/ согласно бланку Извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 <данные изъяты>, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» страховой полис №№. Виновным в ДТП себя признал ответчик. Собственником пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, г/н № является <данные изъяты> которое обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в Ингосстрах, который действуя от имени и за счет САО «ВСК» осуществил возмещение ущерба в размере 100000,00 руб. в соответствии с экспертным заключением. Истец компенсировал Ингосстрах выплаченную сумму страхового возмещения. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в полис страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем указанного автомобиля.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, пп. «д» п.1 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что /дата/ около /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Стороны оформили обстоятельства ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения европротокола (Извещения о ДТП) (л.д.17-18).

Виновным в ДТП себя признал ФИО1, о чем имеется отметка в левом нижнем углу Извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО застрахована не была. В отношении указанного автомобиля застрахована гражданская ответственность ФИО4 в САО «ВСК», полис ХХХ № (л.д.16).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в Ингосстрах полис №.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник <данные изъяты>» обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о страховом возмещении (л.д.19).

Страховщиком было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением <данные изъяты>

Согласно заключения экспертизы № от /дата/. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 132000,00 руб., с учетом износа – 102400,00 руб. (л.д.20-22).

/дата/ СПАО «Ингосстрах» составлен Акт о страховом случае в отношении ДТП /дата/. (л.д.23) и было выплачено страховое возмещение в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).

Истец компенсировал СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.25).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В силу п.1 ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику право регрессного требования.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, выплаченного страховщиком, а также ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил. Факт вины в ДТП не оспорен. В Извещении о ДТП ответчик свою вину признавал, о чем имеется собственноручная подпись.

При этом в силу установленной в законе презумпции на ответчика возложена обязанность по доказыванию своей невиновности, в том числе и по предоставлению доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества произошло в результате действий третьих лиц, а не самого ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, не имеется. Доказательств этому не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с наступления страхового случая, размер ущерба, выплаченного истцом по данному страховому случаю ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд находит обоснованными исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 100000,00 руб., в связи с чем, удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в пользу истца 100 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 3200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 страховое возмещение в размере 100000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.