Решение по делу № 2-3109/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3109/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-004063-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

15.08.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передаёт во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

20.11.2022 ответчиком был арендован Автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком №. Указанный Автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № № от 06.08.2021.

20.11.2022 ответчик, используя автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком №, попал в ДТП, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению о величине ущерба № № от 22 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком № составила 384 950 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключённого между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несёт ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несёт ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере: 50000 + (384 950,96-70 000) х 0,25 = 128 737 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Размер пени за период с 06.07.2023 по 26.07.2023 с учётом задолженности за аренду ТС и согласно п.8.6 Договора составляет 128 737,74 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 737,74 руб. согласно п.8.4.1 Договора; пени за период с 06.07.2023 по 26.07.2023 в размере 128 737,74 руб., общая сумма задолженности составляет 257 475,48 руб., а также госпошлину в размере 5 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Новые транспортные системы».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг) – л.д.45.

Аренда транспортного средства, предоставляемого истцом, осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора аренды транспортного средства без экипажа (далее –Договор), и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв» (л.д.7).

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Согласно материалам дела, 20.11.2022 года ответчиком был арендован Автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком №.

Указанный Автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга № № от 06.08.2021 (л.д.38).

Установлено, что 20.11.2022 ФИО1, используя автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП, что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д.39).

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет: 50000 + (384 950,96-70 000) х 0,25 = 128 737 рублей 74 копейки.

02.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. 06.07.2023 согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором № было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 06.07.2023 по 26.07.2023 с учётом задолженности за аренду ТС и согласно п.8.6 Договора и их размер составляет 128 737,74 руб., расчет пени приведен в исковом заявлении и признается судом верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» подлежит взысканию задолженность в размере 257 475,48 руб., в том числе: сумма ущерба в размере 128 737,74 руб. согласно п.8.4.1 Договора; пени за период с 06.07.2023 по 26.07.2023 в размере 128 737,74 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 128 737,74 руб. согласно п.8.4.1 Договора; пени за период с 06.07.2023 по 26.07.2023 в размере 128 737,74 руб., всего - 257 475,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова