Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-007648-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3368/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, судебные расходы.

В обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком ООО «Финансовый БрокерЪ» восемь договоров займа, по условиям которых передал ответчику денежные средства в общем размере сумма, с выплатой процентов. Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на цдовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Как установлено судом и следует из материалов дела:

13.01.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 КБ3101-17/4, с учетом дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 31.01.2018 г. под 22,5 % годовых.

Также 02.02.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ0202-17/5, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 02.02.2019 г. под 24,5% годовых.

30.03.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ3003-17/13, с учетом дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 30.09.2018 г. под 24,3 % годовых.

21.06.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ2106-17/10, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 21.06.2020 г. под 20,5% годовых.

05.07.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ0507-17/18 ЮБИЛЕЙНЫЙ, с учетом дополнительных соглашений, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 05.07.2019 г. под 23% годовых.

15.08.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ1508-17/154, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 15.08.2019 г. под 26% годовых.

18.12.2017 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №Ф5 ДБ1812-17/86, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 18.12.2019 г. под 26% годовых.

30.05.2018 г. между истцом и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №КБ3005-18/5, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 30.05.2019 г. под 14,5% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, из которых:

- по договору №Ф5 КБ3101-17/4 от 13.01.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ0202-17/5 от 02.02.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ3003-17/13 от 30.03.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ2106-17/10 от 21.06.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ0507-17/18 ЮБИЛЕЙНЫЙ от 05.07.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ1508-17/154 от 15.08.2017 г. составляет сумма;

- по договору №Ф5 ДБ1812-17/86 от 18.12.2017 г. составляет сумма;

- по договору №КБ3005-18/5 от 30.05.2018 г. составляет сумма

Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 4 960 850,79 (3 588 125 + 1 372 725,79) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

СудьяФокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.