Дело № 2а-612/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000860-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
с участием помощника прокурора г. Оленегорска Третьяковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования,
установил:
прокурор г. Оленегорска обратился в суд с исковым заявлением к С. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования.
В обоснование заваленных требований указано, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере здравоохранения выявлен гражданин С., который <данные изъяты>
Просил обязать С. пройти <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной почтовой корреспонденцией, судебная повестка возвращена суду с отметкой «истек срок хранения», возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, что исходя из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» свидетельствует о его доставке ответчику.
Представитель заинтересованного лица ГОБУЗ «Оленегорская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, изучив медицинскую карту ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
<данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», отнесен к социально значимым заболеваниям.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.
Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения <данные изъяты> в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения определены в <данные изъяты>
Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления <данные изъяты> определены Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>
<данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании С. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>.
Из медицинской карты ответчика следует, что С. поставлен ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет с диагнозом «<данные изъяты>». Последняя <данные изъяты> С. выполнена ДД.ММ.ГГГГ, после чего письменным согласием ДД.ММ.ГГГГ С. отказался от госпитализации <данные изъяты>
С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Заведующей поликлиникой г. Оленегорска в адрес прокуратуры города направлено письмо с целью применения мер к гражданину С., по фату его отказа от обследования, поскольку С. создает угрозу заражения своим заболеванием, появляясь в общественных местах.
Таким образом, С., состоящий на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> соответствующий профилактический осмотр не прошел, ГОБУЗ «ОЦРБ» для диспансерного наблюдения не посещает, чем ставит под угрозу как, свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении С. пройти профилактический медицинский осмотр в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц составляет 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к С. о возложении обязанности по прохождению обязательного медицинского обследования – удовлетворить.
Обязать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А. Черная