ДЕЛО № 2-170/2023 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сити Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94 308,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029,27 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, согласно лицевому счету № по адресу – <адрес> за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года имеется задолженность в размере 94 308,95 рублей.

Как указал истец собственником квартиры являлась ФИО2, однако по имеющимся у истца сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на иск, также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Кроме того, из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Материалами дела установлено, что согласно лицевому счету № по адресу – <адрес> за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 94 308,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № года на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство по завещанию, составленному ФИО2

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и признании недействительным завещания, составленного ФИО2, и о признании права собственности на наследственное имущество. Решение суда вступило в законную силу 19.05.2022 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском 19.05.202 года. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО "Сити Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 029 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сити-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94 308,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей, а всего – 97 377 (девяносто семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.