КОПИЯ
Дело № 2-883/2023
УИД: 52RS0010-01-2022-000918-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта и предоставлены денежные средства на условиях возврата с уплатой процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой составляет 65 811,94 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 811,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27.08.2008, анкеты на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена банковская карта с предоставлением кредита с условием уплаты процентов в размере, определенном тарифами путем перечисления минимального ежемесячного платежа.
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.
Вместе с тем, платежи в счет погашения кредита должником производились с нарушением срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк направил заемщику заключительный счет, однако требование о погашении задолженности исполнены не были.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Балахннинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балахннинского судебного района Нижегородской области от 27.12.2022 судебный приказ <данные изъяты> от 12.09.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному в сумме 68 824,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 132,37 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Размер задолженности по состоянию на 06.02.2023 составляет 65 811,94 руб., из которых 53 937,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8 574,01 - проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности в договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 65 811,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-883/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-000918-73).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич