Решение по делу № 2А-3438/2025 от 21.04.2025

50RS0052-01-2025-003232-24

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО28., при ведении протокола секретарем ФИО29., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО30 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области принято заявление должника о признании ФИО31. банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, решением Арбитражного суда Московской области по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО32 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено Определение по делу № о завершении реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО33. На момент признания ФИО34 банкротом ФНС была включена в список кредиторов.

Согласно п.1 ст. 216 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ ”О несостоятельности (банкротстве)” с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Соответственно индивидуальный предприниматель с номером ОГРН <***> с 09.11.2016 стал недействительным.

Тем не менее, индивидуальный предприниматель ФИО1 с номером ОГРН <***> все также числилась в ЕГРИП и ФНС начисляла ей фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. лично подала в ФНС заявление № о прекращении деятельности ИП и документ об оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ получила Решение № об отказе в государственной регистрации о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. в личном кабинете налогоплательщика обнаружила кучу задолженностей и что индивидуальный предприниматель с номером ОГРН № до сих пор в реестре ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ по онлайн заявлению, ФНС сняла ФИО37. с учета меня в качестве индивидуального предпринимателя.

По настоящее время периодически приходят требования об уплате задолженности, последнее Требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ пришло на Госуслугах, Отправитель ФНС.

В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЛК ФНС в Едином налоговом счете сумма задолженности 166 128,21 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Признать задолженности, недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 166 128 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 21 коп. невозможными к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Обязать административного ответчика списать задолженность в сумме 166 128 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 21 коп., как безнадежную к взысканию.

Удалить информацию о задолженности административного истца из сальдо ЕНС и из личного кабинета физ.лица на сайте ФНС России.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представлено заявление административного ответчика об отсутствии возражений по исковым требованиям.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подл. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 1150-0 и в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации”.

В соответствии с пунктами 1,2, 5 статьи 59 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 И229-ФЗ, действующей с 02.09.2010) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета, налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадёжной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 19.08.2010 г. N ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области принято заявление должника о признании ФИО38. банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, решением Арбитражного суда Московской области по делу № индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО39 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено Определение по делу № о завершении реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО40. На момент признания ФИО41. банкротом ФНС была включена в список кредиторов.

Тем не менее, индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО42 с номером ОГРН № все также числилась в ЕГРИП и ФНС начисляла ей фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43. лично подала в ФНС заявление № о прекращении деятельности ИП и документ об оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ получила Решение № об отказе в государственной регистрации о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44. в личном кабинете налогоплательщика обнаружила кучу задолженностей и что индивидуальный предприниматель с номером ОГРН № до сих пор в реестре ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ по онлайн заявлению, ФНС сняла ФИО45. с учета меня в качестве индивидуального предпринимателя.

В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЛК ФНС в Едином налоговом счете сумма задолженности <данные изъяты>.

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО46 к Межрайонной ИФНС России № по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать задолженности, недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам ФИО1 ФИО47 в сумме <данные изъяты>. невозможными к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Московской области списать задолженность в сумме <данные изъяты> коп., как безнадежную к взысканию и удалить информацию о задолженности ФИО1 из сальдо ЕНС и из личного кабинета физического лица на сайте ФНС России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО48