Дело № 2-320/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000422-85

Поступило в суд: 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 марта 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ответчиком был заключен договор займа № на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 722 руб., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым истцу перешло право (требование), принадлежащее займодавцу на основании указанного договора займа, о чем ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» сменило наименование на ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС». В нарушение условий договора займа, ответчик отказывается добровольно исполнить обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование им. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 760 руб. 60 коп., из которой: сумма займа – 27 722 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 038 руб. 60 коп. (27 722 руб. * 0,8%*163 дня = 36 038 руб. 60 коп.) Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 760 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» предоставил ФИО1, денежный заем в размере 27 722 руб., с начислением процентов в размере 292 % годовых. Погашение займа и уплата процентов производится каждые 30 дней дифференцированными платежами согласно графику платежей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19, 20).

В соответствии с п. 4 указанного договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 292% годовых (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, срок действия договора 150 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 6 указанного договора займа, для дифференцированных платежей: погашение основного долга и уплата начисленных за пользование займом процентов производится каждые 30 дней после предоставления займа дифференцированными платежами. Дифференцированный платеж включает в себя часть основного долга в размере 5 544 руб. 40 коп., а также начисленные за соответствующий процентный период проценты. Последний дифференцированный платеж в части основного долга является корректирующим и может отличаться от размере платежей, указанного в настоящих индивидуальных условиях. Конкретный размер дифференцированного платежа определяется в соответствии с Общими условиями (л.д. 15).

В соответствии с п. 12 указанного договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных графиком платежей договора займа, за каждый день неисполнения обязательств. В случае неисполнения условий договора на дату его окончания, производится перерасчет суммы задолженности исходя из ставки определенной настоящим договором и фактического остатка задолженности за весь период с момента ее образования, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа (л.д. 15).

Денежные средства в сумме 27 722 руб. были выданы наличными денежными средствами ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора займа, заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 15).

Из договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» уступило ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 28-31), о состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» изменило наименование на ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (л.д. 35).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 63 760 руб. 60 коп., из которых: 27 722 руб. – основной долг (сумма займа); 36 038 руб. 60 коп. – сумма начисленных процентов, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 760 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 760 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9-11), а также понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 270 руб. 04 коп. (л.д. 12).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 270 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 760 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 270 руб. 04 коп., а всего 68 030 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.