Дело № 2-536/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000773-59

23 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.05.2021 на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев, в соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование им подлежит взысканию пени в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.12.2021, на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.12.2021, на 16.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.10.2023 составляет 153 231 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 150 608 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 325 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 324 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 78 рублей 40 копеек, комиссии -1893 рубля 79 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153231 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, пояснив о несогласии с заявленными исковыми требованиями, при этом каких-либо возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 мая 2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 300 000 рублей в соответствии с договором потребительского кредита № от 28.05.2021 сроком на 60 месяцев (л.д.20).

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Правилами и Тарифами, размещенными на сайтах банка, ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.

Между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 28 мая 2021 года №.

Согласно пунктам 1-3 Индивидуальных условий кредитного договора лимит кредитования составил 300000 рублей, льготная процентная ставка – 6,9%, обычная 18,9 % годовых, срок кредитования 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися составной частью кредитного договора, предусмотрены порядок погашения кредита и начисление процентов.

Из материалов дела следует, что в рамках договора кредитования от 28 мая 2021 года заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет.

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Раца, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Как установлено судом, ответчик Раца условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по гашению кредита процентов произведен 28 декабря 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 16 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 153231 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 150 608 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 325 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 324 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 78 рублей 40 копеек, комиссии -1893 рубля 79 копеек.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 18,9% годовых. Между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22.06.2023 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021. 24.08.2023, в связи с поступившими возражениями от Раца, судебный приказ был отменен ( л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 153 231 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 150 608 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 325 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 324 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 78 рублей 40 копеек, комиссии -1893 рубля 79 копеек.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Суд считает возможным данный расчет положить в основу решения суда.

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно. Ответчик Раца не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, был ознакомлен с условиями получения кредитных денежных средств и согласился с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 в размере 153 231 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 150 608 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 325 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 324 рубля 98 копеек, неустойка на просроченные проценты - 78 рублей 40 копеек, комиссии -1893 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рубля 63 копейки, всего 157 495 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой