Дело № 2-2562/2023 23RS0013-01-2023-003113-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 16 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в лице неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей АО «Тандер» противоправными и прекращения этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать на момент объявления предостережения действия (бездействия) АО «Тандер» по не предоставлению потребителю необходимой и достоверной информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать АО «Тандер» прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 709. Согласно п. 7 ст. 40 Закона РФ № 2300-1 орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Место заключения публичных договоров: <адрес>, магазин «Магнит Застава». При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о следующих действиях (бездействии): согласно обращения потребителя (вх. № от 07.08.2023) в магазине «Магнит Застава», расположенном по адресу: <адрес>, допускаются нарушения требований законодательства о защите прав потребителей - при реализации заявителю 26.07.2023 йогурта греческий 1/250 г. на ценнике указана цена 62,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 74,69 руб., джема персик-манго 1/300 г. на ценнике указана цена 86,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 120,59 руб., картофеля молодого на ценнике указана цена 31,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 41,69 руб. 18.08.2023 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю П.Н.М. АО «Тандер» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения требований п.п. 1, 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Закона РФ № 2300-1). Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ № 2300- 1 установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Тем самым действия (бездействия) АО «Тандер», могли привести к существенному нарушению прав потребителей. Для полного и всестороннего рассмотрения дела прошу суд принять тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. Таким образом, судебное решение, устанавливающее факт причинения вреда АО «Тандер» неопределенному кругу потребителей, может упростить (но не избавить) судебную процедуру защиты прав по последующим индивидуальным искам, облегчить последующие обращения в суд всех пострадавших граждан, для возмещения вреда которым достаточно будет доказать свою принадлежность к кругу потребителей, указанных в ранее принятом по делу судебном решении. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что по ее мнению роспотребнадзор избрал не правильный способ защиты и оснований для повторного признания незаконным бездействия нет. Кроме того, в настоящее время устранены все нарушения и разработан порядок согласования ценников. В письменных возражениях указала, что в производстве Гулькевичском районном суда находится исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к АО «Тандер» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей АО «Тандер» противоправными и прекращении этих действий. АО «Тандер» считает требования Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. АО «Тандер» предпринял все возможные меры для выполнения законодательства в области защиты прав потребителей. Ответчик предпринимает все необходимые меры по своевременной актуализации и контролю за достоверностью ценников при изменении цены товара. Так проводятся следующие мероприятия: разработана и внедрена Инструкция по работе с интерфейсом ТСД «Контроль и печать ценников». В соответствии с данной Инструкцией работники магазина осуществляют контроль цен (лист 7), выполняют задание, на проверку ценников, направленное Головной компанией (лист 7), а также самостоятельно организуют проверку ценников (лист 8); разработан График проверки ценников на 2023год (смотри Приложение №2); еженедельно с адреса Инфоцентр <данные изъяты> на магазины приходит письмо о необходимости провести проверку ценников согласно графика проверки ценников на 2023год и дополнительно указаны позиции по которым необходимо провести проверку. Например: Письмо от 23.10.2023год: Отчет ММ_ Верификация. План проверки по товарным группам на 43 неделю. Заявленные требования являются ненадлежащим способом защиты и не могут привести к восстановлению прав потребителей. Для признания действий АО «Тандер» в качестве противоправных не требуется вынесение судебного акта, такие действия являются недопустимыми в силу закона. Принятие отдельного судебного акта по данной категории дел не приводит к защите нарушенного права, а лишь создает избыточную нагрузку на судебную систему. Для устранения нарушений существует мера, государственного воздействия, предусматривающая направление в адрес нарушителя предостережения, его привлечение к административной ответственности. Так, истец ранее направил в адрес АО «Тандер» Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 18.08.2023г. № в котором также предложил принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований ч.ч. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защит прав потребителей». Ответчик принял во внимание данное предостережение, провел работы с сотрудниками магазина по недопущению повторения ситуации. Истец просит признать на момент объявления предостережения действия (бездействия) АО «Тандер» по не предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Так же просит обязать АО «Тандер» прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через СМИ до сведения потребителей решение суда. Истец подал настоящее исковое заявление на основании одного обращения потребителя на один ценник, проверку доводов потребителя не проводил. При этом, согласно пп.1 п.1 ст.57 Закона 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» получение контрольным органом сведений о причинении вреда или угрозе причинения вреда, охраняемым законом ценностям, является основанием для проведения проверочных мероприятий в отношении лица. В нарушение указанного требования проверочные мероприятия не проводились, факт нарушения прав потребителя истцом не устанавливался. Истец в заявлении не указывает как именно решение суда может пресечь «противоправную деятельность организации» в виде единичного недостоверного ценника на товар, какие действия необходимо совершить Ответчику в. целях исключения нарушений в дальнейшем. Каких целей достигнет истец путем опубликования в средствах массовой информации решения суда не понятно. Сотрудники магазина строго проинструктированы и в случае возникновения разногласий между ценником и ценой на кассе предлагают приобрести товар по цене, указанной на ценнике либо компенсируется разница в цене. Права потребителя в данном случае никак не ущемляются, пострадавшее лицо отсутствует. О каком неопределенном круге потребителей/пострадавших можно говорить, если ответчик сразу предлагает потребителю приобрести товар по цене на ценнике либо возместить разницу. В целях работы с Предостережением от 18.08.2023г. сотрудниками магазина были перепроверены все ценники, таким образом действие (бездействие) АО «Тандер» по недостоверному ценнику уже было прекращен еще в августе месяце. Обращение в суд должно соответствовать целям судопроизводства и обеспечивать защиту нарушенного права лица. Удовлетворение требований истца не может привести к восстановлению его права путем установления запрета нарушать требования, поскольку: действие, нарушающее право, к моменту обращения в суд уже прекращено. Действующим законодательством уже установлен запрет несоответствия фактической стоимости товара его ценнику. Обязательность исполнения нормативно-правовых актов на территории РФ установлена действующим законодательством и не требует дополнительного подтверждения такой обязанности судебным актом. Не понятно, как именно решение суда может пресечь «противоправную деятельность организации» в виде единичного недостоверного ценника на товар, какие действия необходимо совершить Ответчику в целях исключения нарушений в дальнейшем. Какие цели будут достигнуты посредством опубликования в средствах массовой информации решения суда не понятно. С учетом изложенного, полагаем, что бездействие ответчика не привело к существенному нарушению прав и интересов потребителей. Указанный подход нашел свое отражение в позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции - определении от 22.03.2023 №. Судебное решение не будет соответствовать критерию исполнимости. Отдельно следует обратить внимание на неисполнимость судебного акта. Как следует из правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года N 2-П предусмотрен принцип исполнимости судебного решения. Исполнимость судебного решения прямо влияет на эффективность правосудия, формирует авторитет судебной власти, а также влияет на правосознание граждан. В данном случае судебный акт не будет соответствовать критерию исполнимости, поскольку остается не ясным какие действия необходимо будет совершить ответчику для предотвращения нарушения в будущем.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положения ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 №.

Согласно п. 7 ст. 40 Закона РФ № 2300-1 орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении обращения гражданина было установлено, что согласно обращения потребителя (вх. № от 07.08.2023) в магазине «Магнит Застава», расположенном по адресу: <адрес>, допускаются нарушения требований законодательства о защите прав потребителей - при реализации заявителю 26.07.2023 йогурта греческий 1/250 г. на ценнике указана цена 62,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 74,69 руб., джема персик-манго 1/300 г. на ценнике указана цена 86,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 120,59 руб., картофеля молодого на ценнике указана цена 31,99 руб., однако при расчете на кассе в чеке указана цена 41,69 руб.

Данные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки в том числе копиями чеков на приобретение товаров, а также копиями фотографий с ценниками на товары, кроме того данный факт не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный факт является установленным.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных положений закона а именно ст. 8 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что информация на ценниках о цене товара должна соответствовать реальной цене товара, суд при ходит к выводу о том, что законными такие действия признать нельзя ни при каких обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании 18.08.2023 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю П.Н.М. АО «Тандер» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения требований п.п. 1, 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Поскольку представителем ответчика в судебном заседании подтвержден факт того, что на указанное предостережение ответчик не дал ответа о принятых мерах, суд приходит к выводу о том, что такой ответ не давался.

Также как установлено в судебном заседании ответчик после получения предостережения выполнил следующие действия разработал Инструкцию по работе с интерфейсом ТСД «Контроль и печать ценников» и дал распоряжение о проведении ежедневной проверки ценников согласно графиков, что подтверждается представленными ответчиком документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями после получения предостережения подтвердил факт нарушения прав потребителей.

Доводы ответчика о том, что признание незаконным его действий не будет надлежащим способом защиты прав потребителей судом отвергаются, поскольку установление факта нарушения закона в конкретном событии само по себе является основанием для восстановления прав потребителей, кроме того, вопреки додам ответчика доказательств исправления выявленных нарушений ответчиком истцу не представлено, а соответственно, факт устранения нарушения до сведений потребителей и истца доведен не был. Кроме того, вынесение судебного решения закрепит данный факт как установленный и сможет служить основанием при определенных условиях для освобождения от доказывания факта нарушения прав потребителя при рассмотрении конкретных дел с участием потребителей.

Доводы о недопустимости действий ответчика в силу закона судом также отвергаются, поскольку сам факт признания нарушения закона ответчиком не относиться к способу защиты гражданских прав, поскольку способ защиты прав в любом случае это право истца, а не обязанность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец никак не ограничен в использовании установленных законом способах защиты нарушенного права.

Доводы о невозможности исполнения решения суда судом также отвергаются, поскольку признание действий неправомерными само по себе уже является способом защиты права, в связи с чем решение может быть принято и без возложение каких-либо обязанностей, в случае заявления истцом такого обоснованного требования.

Иные доводы об устранении нарушений судом также отвергаются, поскольку сами по себе принятие мер по предостережению не может расцениваться как действия которые отменяют незаконность произошедшего нарушения закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования в части признания незаконным на момент вынесения предостережения действий ответчика связанных с неправильным информированием являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчиком приняты меры по недопущению повторения нарушения закона, то суд приходит к выводу, что возложение обязанности по прекращению нарушения закона, в будущем не соответствует требованиям закона об исполнимости судебного акта, поскольку данные нарушения связаны с деятельностью не только ответчика как организации, но и зависят от исполнения распоряжений ответчика его работниками, в связи с чем обязанность по прекращению нарушений не может быть исполнена, что не соответствует требования ст. 13, 210 ГПК РФ, а иное привело бы к необоснованному наступлению ответственности, в том числе и уголовной.

Данная позиция проистекает из Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан" согласно п. 9 которого общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Поэтому при установлении оснований для обжалования и пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, сроков, в пределах которых допускается такое обжалование, а также при определении судебных инстанций, которые правомочны рассматривать соответствующие жалобы (представления), законодателю - в силу указанного принципа - надлежит исходить из того, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в части возложения обязанностей на ответчика прекратить указанные действия, которые и так запрещены законом невозможно и данные требования удовлетворению не подлежат.

Переходя к рассмотрению требований о возложении обязанностей на ответчика по опубликованию судебного решения суд исходит из следующего.

В текущем законодательстве не предусмотрена обязанность по возложению обязанности на ответчика по публикации судебного акта, поскольку данное положение закона было указано в ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» действовавшего до 2005 года и в связи с изменениями в закон было отменено.

Соответственно данное требования о возложении обязанности на ответчика по публикации судебных актов не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положения ст. 13 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" публикация судебных актов является обязательной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том. что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в лице неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей АО «Тандер» противоправными и прекращения этих действий удовлетворить частично.

Признать на момент объявления предостережения бездействие АО «Тандер» по не предоставлению потребителю необходимой и достоверной информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, незаконным.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 ноября 2023 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный