УИД 77RS0032-02-2023-009388-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6221/2023 по иску ООО «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, под 7,9 % годовых на срок по 14.08.2027. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма 15.07.2022 года между адрес и ООО КБ Маршал заключен договор уступки прав (требований) № 8108, в соответствии с которым адрес уступило, а ООО «КБ «Маршал» приняло права требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, представил возражения, в которых указывал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке, применить положения Закона о банкротстве, и моратория на начисление неустойки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства

Как следует из материалов дела, 12.09.2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, под 7,9 % годовых на срок по 14.08.2027 (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 14.08.2027 (адрес условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма

Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 года между адрес и ООО КБ Маршал заключен договор об уступке прав (требований) № 8108, в соответствии с которым адрес уступило, а ООО «КБ «Маршал» приняло права требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполняются и последний уклоняется от их исполнения, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма

При этом, оснований для применения ст.333 ГПК РФ, не имеется, неустойка с ответчика не взыскивается, условия ее применения к договорным процентам не применяются, в силу закона.

При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Исковое заявление подано в суд 31.05.2023 г., при этом, кредитный договор заключен 12.09.2020 г., таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, не истек, основания для применения последствий срока исковой давности отсутствуют.

Довод ответчика о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и о неначислении неустойки (штрафов, пени), несостоятелен, т.к. основан на неверном толковании норм материального права, т.к. ответчик не признан банкротом, заявление о признании его таковым от истца, так и от ответчика в материалы дела не представлено, данный законодательный акт подлежит применению к другим правоотношениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с фио в пользу ООО «КБ «Маршал» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность кредитному договору №59733-ПБ/20 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова