Дело № 2-1038/2023
25RS0029-01-2022-009465-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 25000 рублей сроком на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГ), с начислением процентов в размере 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, на основании которого права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В установленный срок ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем возникла просрочка на 141 календарный день. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 62500 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2075 руб., почтовые расходы 165,6 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена лично ответчику.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 25000 рублей сроком на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГ), с начислением процентов в размере 365,00% годовых.
Подписывая названный договор, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.
Факт перечисления заемщику денежных средств в размер 25000 руб. подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, на основании которого права требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 62500 руб., из них: 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 7500 руб.- сумма начисленных процентов, 28575 руб. – задолженность по процентам, 1425 руб. – задолженность по штрафам/пеням.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2075 руб., почтовые расходы 165,6 руб., а всего ко взысканию 64740,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.