Дело № 5-75/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001713-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 20 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 20 мая 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – около многоквартирного жилого дома № 41 на пр. Ленина г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гр. К.Е.И. и сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного прядка, игнорируя замечания с его стороны и на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении № 226580 от 20 мая 2025 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; письменные объяснения сотрудника полиции ФИО3; письменные объяснения К.Е.И.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, письменных объяснениях сотрудника полиции и свидетеля не имеется.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте, около многоквартирного жилого дома громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, игнорируя замечание и требование представителя власти прекратить свои противоправные действия.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста и предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 20 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ю. Надлёжина