Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхний Мамон 31 июля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Бреховой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8,

ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района в лице представителя ФИО6,

представителя третьего лица ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на заключение договора аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, в котором просил признать незаконным отказ администрации района в рассмотрении его заявлений о намерении участвовать в аукционе на заключение договора аренды земельных участков:

Лот №, земельный участок площадью 64594 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Лот №, земельный участок площадью 1 002 323 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Лот №, земельный участок площадью 64594 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области опубликовала извещение на сайте https://torgi.gov.ru о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, указав способом подачи заявления личное обращение. Истцом на электронную почту ответчика были поданы заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. 23 июля 2021 года истцом получен отказ на участие в аукционе.

ФИО3 полагал, что заявление он подал с соблюдением установленных требований, ответчик администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области ограничил возможность участия в аукционе лиц, которые территориально удалены от места проведения аукциона и подачи заявлений и не имеют возможности обеспечить личное участие в подаче такого заявления по иным причинам, поскольку указал в извещении, что заявление о намерении участвовать в аукционе может быть подано только лично. Кроме того, действующим земельным законодательством не предусмотрен запрет на подачу заявлений о намерении участвовать в аукционе иным путем, кроме личного обращения.

Павловским районным судом Воронежской области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, по адресу регистрации ему судом направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд находит истца ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав доводы иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 абз. 5 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, в силу требований ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве Павловского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на заключение договора аренды земельных участков:

Лот №, земельный участок площадью 64594 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Лот №, земельный участок площадью 1 002 323 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Лот №, земельный участок площадью 64594 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>

то есть требования заявлены истцом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223

ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе на заключение договора аренды земельных участков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Борис