Дело № 1-374/2023
91RS0011-01-2023-002554-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Шваровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – Киршиной И.Е.,
с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой, имеющей несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной: 02.06.2023 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2023 года примерно в 11:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на обман гражданки Потерпевший №1, попросила последнюю приобрести два мобильных телефона в кредит в магазине «Парк» на сумму 69 000 рублей, которые ФИО1 обязалась выплачивать, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана и ошибочно полагая, что ФИО1 намерена вернуть ей денежные средства, согласилась на указанное предложение. Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов, совместно с Потерпевший №1 прибыли в магазин «Парк», расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> А, где Потерпевший №1 приобрела два мобильных телефона марки «Samsung» оформив на свое имя договор займа №К53-00028 на сумму 5550 рублей и договор займа №№К53-00029 на сумму 63625,2 рублей, на общую сумму 69175,2 рублей. Далее ФИО1, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств по вышеуказанным договорам займа, находясь на улице вблизи магазина «Парк», по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> А, получила от Потерпевший №1, находящейся под воздействием обмана, приобретенные по договорам займа два мобильных телефона марки «Samsung», общей стоимостью 69175,2 которые в последующем обратила в свою пользу, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред, выразившейся в виде значительного материального ущерба на общую сумму 69175,2 рублей.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб возмещен, подсудимая принесла свои извинения, не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Тимаков О.С. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая пояснила, что возместила ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.80,82), имеет малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.74), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. По состоянию на 09 мая 2023 года ФИО1 не судима.
Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением следователя от 02.10.2023 года (л.д. 41,42) – хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-
постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу, признанные постановлением следователя от 02.10.2023 года – хранить в материалах дела.
На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья: О.В. Павлюкова