Дело № 2-117/25 УИД 50RS0№-66

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 января 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Уралсиб» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.02.2022 между АО КБ «СитиБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом 15,9 % годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - платить неустойку.

28.10.2022 АО КБ «СитиБанк» переуступило права требования к ответчику по данному кредитному договору истцу ПАО Банк «Уралсиб», о чем ответчик был уведомлен.

Свои обязательства по данному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на 03.10.2024 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 651 089,45 рублей, из которых: 635 393,13 рублей – основной долг; 11 486,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 209,68 рублей – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 022 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 между АО КБ «СитиБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО КБ «СитиБанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные по кредиту денежные средства, платить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков погашения кредита - уплатить неустойку (пени).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требований № СИУР-01 от 28.10.2022 АО КБ «СитиБанк» переуступило права требования к ответчику по данному кредитному договору истцу ПАО Банк «Уралсиб».

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.10.2024 составляет 651 089,45 рублей, из которых: 635 393,13 рублей – основной долг; 11 486,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 209,68 рублей – пени.

Проверив правильность представленного истцом расчета заложенности ответчика по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Возражений против данного расчета ответчиком не заявлено.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка (пени) в размере 4 209,68 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства в общей сумме 646 879,77 рублей(635 393,13+11486,64).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжение кредитного договора в случае нарушения заемщиком уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 30.08.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 33). Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера требований, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит возмещению за счет ответчика в размере 18 022 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу ПАО Банк «Уралсиб» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.02.2022 по состоянию на 03.10.2024 в размере 651 089,45 рублей, из которых: 635 393,13 рублей – основной долг; 11 486,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4 209,68 рублей – пени.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «Уралсиб» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 022 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева