56RS0006-01-2023-000533-95
№2-450/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 (далее- ФИО1, заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Беляевского района Оренбургской области ФИО2 составил исполнительную надпись № по заявлению Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее- Банк) в отношении заявителя на основании задолженности по потребительскому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 151 939,50 руб.
Заявитель не согласна с исполнительной надписью нотариуса, так как она не была уведомлена Банком об обращении к нотариусу за 14 дней, чем лишил заявителя возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.
Также, в договоре потребительского кредита по договору № отсутсвуют условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель пропустила срок обжалования, т.к. она узнала о совершении исполнительной надписи нотариусом через бухгалтерию работодателя ДД.ММ.ГГГГ,когда пришел исполнительный лист.
На основании изложенного, заявитель просит суд:
Признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще: по месту жительства заказным электронным письмом, сведения о судебном заседании было, также, размещено на официальной сайте Беляевского районного суда ; в письменном заявлении заявитель просила о рассмотрении делоа в свое отсутствие.
Представитель заинтересовнаного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление, в которых заявление просили рассмотреть дело в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя -возражали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно чч.1,3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии с ч.1 ст.91 Основ,- исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно пп.3,6,8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 227., документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее- Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее- Клиент, Заемщик) был заключен потребительский кредит №, по Индивидуальным условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200000,00 руб., под 14,90% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (далее- Индивидуальные условия).
В п. 22 Индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа указано, что «ИУ оформлены мной в виде электронного документа. Я признаю, что подписанием мной ИУ является подтверждением мной подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод мной в системе «Сбербанк Онлайн» однообразного пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.
С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись на ИУ, которую истец не оспаривает.
Адресом регистрации и проживания в Кредитном договоре Заемщика указан, как <адрес>.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий – кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч., предусматривающие право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, доводы заявителя, что в договоре потребительского кредита № отсутсвуют условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются вышеуказанными условиями кредитного договора.
Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует движение денежных средств по основаному долгу и процентам, которое не оспаривалось Заемщиком.
Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняла,в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, произведенного Банком по состянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ. выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии скоторым, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 379,38 руб., из них 0,00 руб.- сумма непросроченного основного долга, 151 939,50 руб.- просроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты за пользование кредитом, 17 287,11 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 152,77 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссии (платы) (далее- уведомление). Обращено внимание ФИО1 на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может отличаться от указанной выше суммы на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении, также, указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по адресу, указанному в Кредитном договоре : <адрес>.
Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного ФИО1 по адресу:<адрес>, следует, что отправленное в адрес ФИО1 требование имеет статус – истек срок хранения.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
Ввиду неисполнения ФИО1 требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк в электронном виде поступило заявление № на совершение удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов, необходимых нотариусу для рассмотрения данного заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, - по истечению четырнадцати дней после отправления Заемщику по месту ее проживания, указанного в кредитном договоре, уведомления о погашении задолженности - соблюдено.
Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности с приложениями.
В расчете суммы задолженности с прилагаемыми выписками движения денежных средств по ссудному счету № на ДД.ММ.ГГГГ указаны: сумма задолженности по процентам – 20078,22 руб., в том числе просроченные – 15061,48 руб., в том числе просроченные на просроченный долг- 5016,74 руб.; сумма задолженности по кредиту, просроченная ссудная задолженность – 151939,50 руб., неустойки 3152,61 руб., неустойка по кредиту – 2071,61 руб., неустойка по процентам – 1081,16 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 175170,49 руб.; последнее погашение по кредиту в сумме 1501,39 руб. произведено 27.03.2022г., процентная ставка по кредитному договору – 14,9%, неустойка за просроченный основной долг – 00,0%, неустойка на просроченные проценты - 00,0%, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 0,00%, указаны платежные реквизиты счета взыскателя.
Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.
Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указала каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привела иного расчета задолженности по кредитному договору, т.е. расчет задолженности не оспаривала. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности Кредитного договора.
На основании заявления Банка и вышеуказанных документов, поданных в нотариальную палату в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления№), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за №, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию,- основной долг – 151939,50 руб., проценты – 20078,22 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме,- 1485,00 руб.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи заказным почтовым отправлением, о чем в электронном журнале регистрации исходящей корреспонденции имеется запись №, номер почтового идентификатора №
Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушает.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
При этом, доводы заявителя проверены судом, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.
Доводы нотариуса ФИО2 о пропуске срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, суд признает обоснованными, поскольку как, указал сам заявитель, она узнала о нарушении своих прав исполнительной надписью нотариуса ДД.ММ.ГГГГ от работодателя, который получил исполнительный документ, и в нарушение 10-дневного срока обратилась в Беляевский районный суд с соответствующим заявлением, направив заявление по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ
О восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не обращалась.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению и ввиду пропуска срока обращения в суд.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ остаются на заявителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования о ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023 года.
Судья К.В. Занездрова.