Дело № (УИД№RS0№-83) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Усманове Э.Д.,

с участием представителя управления органа опеки и попечительства Администрации ГО ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КДМ ТрансГрупп» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КДМ ТрансГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, , кВ.32, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что ООО «КДМ ТрансГрупп» на основании договора купли – продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: РБ, , кВ.32, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4

Представитель истца ООО «КДМ ТрансГрупп» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, директор ООО «КДМ ТрансГрупп» представил ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции УМВД России по на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель Управления по опеке и попечительству администрации ГО в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда с учетом соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, в порядке ст.167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя Управления по опеке и попечительству администрации ГО , изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Судом установлено, что истец ООО «КДМ ТрансГрупп» является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, , кВ.32, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается представленной выписки ЕГРН выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, согласно которой основанием возникновения права указан договор купли – продажи арестованного имущества №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Единый Расчетный Центр» отделения № «Курчатовское» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: , кВ.32, зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5, ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ФИО4

Судом также установлено, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 собственниками жилого помещения по адресу: , кВ.32 не являются, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями с истцом не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются, доказательств несения расходов по оплате коммунальных и иных платежей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 не представлено.

При разрешении дела суд руководствуется требованиями статьи 31 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к спорным правоотношениям.

С учетом положений ст.56 ГПК РФ суд, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств наличия у ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 каких-либо оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением, наличия заключенных с собственником каких-либо договоров, приходит к выводу, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению.

Поскольку регистрация ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 в спорном жилом помещении носит формальный характер, собственниками спорного жилого помещения они не являются, их право пользования в жилом помещении не может быть сохранено.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КДМ ТрансГрупп» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ис регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан УФМС ДД.ММ.ГГГГ, код , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , кВ.32.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан УФМС ДД.ММ.ГГГГ, код , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт России по РБ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, России по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: , кВ.32.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья .Р. Залимова