ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в помещении бара «Мюнхен», мешал работе персонала, провоцировал конфликт с посетителями данного заведения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушая таким образом общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Кара А.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, административные штрафы не оплачивал, поскольку относился к ним несерьезно.

Заслушав Кару А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения Карой А.И. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 24.12.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Карой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского РВ ОВО по г. Норильску от 24.12.2022;

- заявлением и объяснениями ФИО1 от 24.12.2022, из которых в целом усматриваются обстоятельства при которых было совершенно административное правонарушение, вменяемое Каре А.И.;

- объяснениями ФИО3 от 24.12.2022, в которых он вину признавал, и которые подтвердил в настоящем судебном заседании.Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель и Кара А.И. ранее не были знакомы, Кара А.И. в судебном заседании пояснения свидетеля подтвердил.

Также из представленных материалов усматривается, что Кара А.И. при изложенных событиях находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Карой А.И. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние и признание вины правонарушителем.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается совершение административного правонарушения Карой А.И. в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Кара А.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

Кару А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО3 срок его административного задержания с 04 часов 35 минут 24 декабря 2022 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко