Дело № 2-735/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000470-12

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Пятак Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

установил:

06.02.2025 ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2022 г. по март 2024 г. в размере 44 670,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг по лицевому счету № <***> с ноября 2022 года по март 2024 года с учетом частичной оплаты составляет 44 670,11 руб. 06.06.2024 определением мирового судьи судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» по доверенности ФИО1 явилась, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в требованиях. Пояснила, что по ее расчетам задолженность оплачена, контррасчет не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы ответчик ФИО2 с 19.03.1996, ответчик ФИО3 с 29.07.2003; квартира муниципальная.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные положения содержит пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", так внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус».

Финансовым лицевым счетом № <***>, открытым на имя ФИО2 подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с ноября 2022 года по март 20224 года с учетом частичного погашения в размере 44 670, 11 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии задолженности в связи с ее оплатой, опровергается представленными стороной истца доказательствами, контррасчет не представлен, в связи с чем не может быть принять во внимание.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд исходит из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, следовательно, в силу положений статей 67, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной справки о начислениях и платежах следует, что в период с ноября 2022 года по март 20224 года по лицевому счету № <***> вносились платежи по оплате отопления и горячего водоснабжения, но не полностью, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.

28.05.2024 мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Глобус» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 06.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступало.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по март 2024 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), солидарно в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2022 г. по март 2024 г. в размере 44 670,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.