Дело № 5-1968/22 УИД 77RS0023-02-2022-013849-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ибраимова Болота, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года примерно в 02 час. 30 мин. во дворе жилого дома по адресу: адрес, ФИО1 выражался нецензурной бранью, агрессировал, приставал к окружающим. Подойдя к гражданину, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия в общественном месте и проследовать в Отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО1 начал вести себя неадекватно, вызывающе, агрессировал, выражался нецензурной бранью, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было разъяснено, ч то в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции». ФИО1 добровольно отказался проследовать в Отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО1 продолжал не реагировать на законные требования и предупреждения сотрудников полиции, после чего попытался скрыться бегством, тогда к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для доставления в Отдел для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 01.08.2022, согласно которому 01 августа 2022 года примерно в 02 час. 30 мин. во дворе жилого дома по адресу: адрес, ФИО1 выражался нецензурной бранью, агрессировал, приставал к окружающим. Подойдя к гражданину, сотрудники полиции представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, объяснили причину обращения, потребовали прекратить противоправные действия в общественном месте и проследовать в Отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО1 начал вести себя неадекватно, вызывающе, агрессировал, выражался нецензурной бранью, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было разъяснено, ч то в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции». ФИО1 добровольно отказался проследовать в Отдел для дальнейшего разбирательства. ФИО1 продолжал не реагировать на законные требования и предупреждения сотрудников полиции, после чего попытался скрыться бегством, тогда к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для доставления в Отдел для дальнейшего разбирательства;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 01.08.2022;

- протоколом ... об административном задержании от 01.08.2022;

- объяснениями ФИО1 от 01.08.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибраимова Болота виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 августа 2022 года с 02 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева