Копия

2-2-338/2023

УИД 63RS0№-17

Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «»Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

Установил:

Истец ПАО Банк «»Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал следующее: на основании кредитного договора заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745216 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 7,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,9% годовых при невыполнении дополнительного условия, предусмотренного п.21 Кредитного договора с погашением задолженности ежемесячно. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6-8 Индивидуальных условий кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 745 216 руб., что подтверждается выписками по счетам должника. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 666 049,03 руб, из них: 639 789,52 руб. – основной долг, 26 259,51 руб. – проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 049,03 руб, из них: 639 789,52 руб. – основной долг, 26 259,51 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 9860 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (супруга ФИО3) и ФИО2 (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Представитель ПАО Банк «»Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745216 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 7,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,9% годовых при невыполнении дополнительного условия, предусмотренного п.21 Кредитного договора с погашением задолженности ежемесячно. Порядок и срок уплаты процентов определен в п.6-8 Индивидуальных условий кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 745 216 руб., что подтверждается выписками по счетам должника. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере 666 049,03 руб, из них: 639 789,52 руб. – основной долг, 26 259,51 руб. – проценты.

По информации нотариуса <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. (ребенок-инвалид). Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 г.в. №К864АР163 стоимость 50 000 рублей, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, стоимость 51247,08 рублей; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 13 769,27 рублей; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость 32 785, 44 рублей.

Исходя из представленных документов, у наследника ФИО1 возникло право на наследственное имущество: ? долю автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 г.в. №К864АР163; 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>; 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

У наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло право на наследственное имущество: ? долю автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 г.в. №К864АР163; 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>; 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то, что гр. ФИО3, умерший 10.01.2023г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 666 049,03 руб, из них: 639 789,52 руб. – основной долг, 26 259,51 руб. – проценты, наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество на общую сумму 122 801, 79 рублей (по 61 400, 89 рублей каждый)

Принимая во внимание, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 656, 04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 122 801, 79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 656, 04 рублей, а всего взыскать 126 457 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева