Решение по делу № 2А-2971/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-2971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 03 октября 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 101873279 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 222509/22/24009-ИП, о взыскании задолженности в размере 10 462 рубля 14 коп.. 10 октября 2022 года судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска по административному делу №2а-8801/2022 вынесено определение, которым применена мера предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ФИО2 о признании постановления незаконным, в виде приостановления исполнительного производства №222509/22/24009-1411 от 03.10.2022 года. 14 ноября 2022 года административным ответчиком вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 14 ноября 2022 года с его счета в Банке ВТБ (ПАО) было взыскано 10 462 рубля 14 коп.. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления 14 ноября 2022 года с его карты № Visa6006 в ПАО Сбербанк было взыскано 10 462 рубля 14 коп. и с лицевого счета №<***>, в ПАО Банк «ФК Открытие» также было взыскано 10 462 рубля 14 коп.. Таким образом, по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП от 03 октября 2022 года была взыскана сумма в размере 31 386 рублей 42 коп., вместе с тем, сумма подлежащая взысканию составляла всего 10 462 рубля 14 коп.. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 от 14.11.2022 года об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП от 03.11.2022 года.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, административные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 против удовлетворения требований возражала, указав, что оспариваемое постановление законно.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица СНТ «Сад №1 завода телевизоров» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке к должнику в соответствии Федеральным законом "Об исполнительном производстве" применяются меры принудительного исполнения, одной из которых в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 названного Закона, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны списаны денежные средства.

В постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем указано, какая сумма и с какого конкретно счета должна быть списана.

Судом установлено, что 03 октября 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 101873279 от 31.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 222509/22/24009-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Сад №1 завод телевизоров» судебных расходов в размере 10 462 рубля 14 коп..

Вместе с тем, в связи с оспариванием ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года, определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года, по административному иску ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, применены меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года.

Копия определения направлена в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, получена последним 17.10.2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ОСП на определении.

Вместе с тем, 14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленным административным истцом сведений из Банка ВТБ (ПАО) 14 ноября 2022 года со счета ФИО1 *1091, согласно постановления об обращении взыскания, произведено списание денежных средств в размере 10 462 рубля 14 коп. по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года.

Кроме того, 14 ноября 2022 года карты ФИО1 Visa 6006 в ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств в размере 10 462 рубля 14 коп. по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года; с лицевого счета №<***> ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» произведено списание денежных средств в размере 10 462 рубля 14 коп. по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года.

Таким образом, в рамках исполнительного производства № 222509/22/24009-ИП с ФИО1 была взыскана сумма в размере 31 386 рублей 42 коп. из которых 10 462,14 рублей перечислены взыскателю СНТ «Сад №1 завода телевизоров», 22 695,72 рублей возвращены должнику, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 222509/22/24009-ИП по состоянию на 31.01.2023 года.

18 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в адрес взыскателя СНТ «Сад №1 Завода телевизоров» направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10 462,14 рублей.

При этом, исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем 19 декабря 2022 года.

В силу части 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами истца, изложенными в административном исковом заявлении, суд полагает, что поскольку определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10.10.2022 года исполнительное производство № 222509/22/24009-ИП от 03.10.2022 года приостановлено, при этом, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается, следовательно, вынесенное 14 ноября 2022 года постановление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк является незаконным.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 14 ноября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 222509/22/24009-ИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 14 ноября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 222509/22/24009-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023г.