№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 23 марта 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Меркулова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности, неженатого, официально не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.03.2025 в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. УУПП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сотрудником было предложено одеться и пройти в служебную машину для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 категорически стал отказываться проходить в служебную автомашину, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал на драку. ФИО2 неоднократно предупреждался, что в случае продолжения противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что последний продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее в отношении ФИО2, применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники). ФИО2 доставлен в отдел полиции, средства ограничения сняты в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивался в совершении правонарушения. Пояснил, что действительно не соглашался пройти в служебный автомобиль, сопротивление оказывал, сотрудники применили к нему специальные средства, в связи с неповиновением, неоплаченная задолженность по административным штрафам имеется.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом об административном правонарушении № 25/002000265 от 21.03.2025, с которым ФИО2 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, о чем имеется подпись в протоколе;

рапортом ст. УУПП ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что работая в рамках проводимого ОПМ «Правопорядок» не территории Аргаяшского сельского поселения по взысканию административных штрафов ФИО2 21.03.2025 в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. УУПП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначенный постановлением об административном правонарушении № от 02.01.2025. ФИО2 сотрудником было предложено одеться и пройти в служебную машину для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 категорически стал отказываться проходить в служебную автомашину, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал на драку. ФИО2 неоднократно предупреждался, что в случае продолжения противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что последний продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее в отношении ФИО2, применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники). ФИО2 доставлен в отдел полиции, средства ограничения сняты в 14 часов 50 минут 21.03.2025;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2025, составленного в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ протокола 74 НА 246810 от 21.10.2024,

протокола об административном правонарушении № 24/002001003 от 02.01.2025, с которым ФИО2 ознакомлен, от подписи в протоколе отказался;

сведениями об административных привлечениях, наличии судимостей ФИО2;

протоколом об административном задержании № 75 от 21.03.2025 в 16 часов 20 минут в отношении ФИО2

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его возраст. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч1 ст. 4.3 КоАП), учитывая привлечение ФИО2 постановлением суда от 03.01.2025 по ч.1.ст. 19.3 КоАП.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания № 75 от 21.03.2025 ФИО2 задержан в 16 часов 20 минут.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО2 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Меркулова Н.М.