Дело № 2-5575/2023
УИД 48RS0001-01-2023-004814-36
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2023 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Калугиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Право Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Право Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000,00руб., в обосновании заявленных требований указала, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 01.12.2022 признан незаключенным договор займа №32694761, с уникальным идентификатором договора (сделки): 00000000-06d9-11eb-80af-de314acb14a-0 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Академическая». Указанным решением установлено отсутствие договорных и долговых обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Академическая», а так же цессионарием микрокредитной компании ООО «Право онлайн». Так же на основании вышеуказанного решения суда мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района был отменен судебный приказ 18.07.2022 по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа заключенному ею с 09.12.2021 с ООО МКК «Академическая». Определением Мирового суда 28 судебного участка Советского судебного района г. Липецка от 02 марта 2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа и взыскана с ООО «Право онлайн» 29 084 руб. 22 коп.
Ответчик ООО «Право онлайн», зная об отмене судебного приказа по делу №2323/2022 от 18.07.2023 года, добровольно не вернул неправомерно взысканные денежные средства, и удерживал их до вынесения определения о повороте решения суда и принудительного их взыскания.
В последующем, ответчиком ООО «Право онлайн» было подано исковое заявление в Советский районный суд города Липецка, по которому начато производство №2-3583/2023, предметом исковых требований ООО «Право онлайн» заявлено взыскание суммы задолженности по Договору займа №32694761 от 09.12.2021, ранее признанным незаключенным решением Советского районного суда от 01.12.2022, вступившим в законную силу 25.01.2023 по делу 2-5679/2022.
Таким образом, указанными действиями ООО «Право онлайн» был причинен моральный вред, выражающийся в систематических переживаниях, связанных с судебными заседаниями в Советском районном суде города Липецка, мировом суде 28 судебного участка Советского судебного района г. Липецка, потерей денежных средств, а также ожиданием утверждения вынесенных судебных актов в установленный законом срок.
Систематические судебные тяжбы, инициированные ООО «Право онлайн», по незаконным требованиями, которые длятся по настоящее время, заставляют истца постоянно искать правового выхода из сложившейся ситуации, обращаться к квалифицированным юристам и нести юридические расходы, которые являются для нее незапланированными тратами в скромном семейном бюджете.
В силу изложенных обстоятельств указала, что постоянно живет тревожным ожиданием новых исковых производств, связанных с ООО «Право онлайн», которые заставят ее нести новые, неоправданные расходы, связанные с защитой нарушенных прав, и лишат ее полноценной возможности планировать и вести свой семейный бюджет.
В последствие истец дополнила основания иска и указала, что действия ответчика также ущемляли ее имущественные права. Так, в соответствии с обращением истца в POCHTABANK (ПОЧТА БАНК) от 27.06.2022 ей было отказано в выдаче кредита, о чем имеется СМС- уведомление от 02.08.2022 об отказе. В соответствии с кредитной историей истца, за ней значится непогашенным кредит, вытекающий из Договора займа №32694761 от 09.12.2021, тем самым незакрытый договор способствует ухудшению ее кредитной истории.
В судебном порядке истец и ее представитель по доверенности, оформленной в судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержали по изложенным доводам и дополнительно указали, что незаконные действия ответчика привели к тому, что обратившись за кредитованием покупки в декабре 2023 года на сумму 57 999 рублей - истцу было отказано в получении указанного потребительского кредита в связи с неблагоприятной кредитной историей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Право онлайн», 3-го лица ООО МКК «Академическая», не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.
Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 01.12.2022 признан незаключенным договор займа №32694761 от 09.12.2021, с уникальным идентификатором договора (сделки): 00000000-06d9-11eb-80af-de314acbа 14a-0, между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Академическая».
16.03.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Академическая» и ОО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе по обязательствам ФИО1 по договору № 32694761 от 09.12.2021.
Решением Советского районного суда г.Липецка от 01.12.2022 установлено отсутствие договорных и долговых обязательств ФИО1 перед ООО МКК «Академическая», а так же цессионарием микрокредитной компании ООО «Право онлайн».
Мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка 30.01.2023 был отменен судебный приказ от 18.07.2022 вынесенный по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 32694761 от 09.12.2021 с ООО МКК «Академическая».
Определением Мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 02.03.2023 осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 18.07.2022, с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 взысканы удержанные с нее ранее денежные средства в сумме 29084,22 руб.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2023, отказано в удовлетворении иска ООО «Права онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № 32694761 от 09.12.2021. Решение вступило в законную силу.
Коль скоро вынесенными судебными актами установлено отсутствие волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа с ООО МКК «Академическая», признаны отсутствующими долговые обязательства перед указанной кредитной организацией, а так же цессионарием ООО «Право онлайн», договор займа признан незаключенным.
Действия ответчика, являющегося финансово-кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность через Интернет-ресурс, признаны судебным решением незаконными, соответственно не порождали прав и обязанностей сторон.
ФИО1 не являлась заемщиком и должником по неисполненным обязательствам как перед ООО МКК «Академическая», так и перед ООО «Право онлайн» однако указанный факт ей пришлось доказывать в судебном порядке, что негативно отразилось на ее эмоциональном состоянии.
Кроме того, в соответствии с кредитной историей истца, с ресурса НБКИ (ID-запроса: eaa21511-2ae0-44f8-958e-93824593dcbd) от 24.08.2023 года, за истцом ФИО1 значится непогашенным кредит, вытекающий из Договора займа №32694761 от 09.12.2021.
Персональный кредитный рейтинг ФИО3 составляет 237 (средний) тем самым незакрытый (не заключенный) договор способствует ухудшению ее кредитной истории, что влечет отказ Банков в выдаче истцу кредитов, что подтверждено анкетой-заявлением от 06.12.2023, СМС оповещением АО «Почта Банка» от 02.08.2022.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, что влечет компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации причиненного ФИО3 морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства причиненного вреда, характер и степень нравственных страданий истца, в частности в результате незаконных действий ответчика ФИО1 вынуждена защищаться от исковых требований по несуществующему кредитному договору в судах, находится в тревоге относительно того, что к ней предъявляются необоснованные финансовые требования, организации получили и используют ее персональные данные, запись о данном «непогашенном кредите» ухудшило ее кредитную историю, что повлекло отказы банков в предоставлении кредитов.
С учетом указанных обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности определяет размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, в размере 30000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Право Онлайн» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Право Онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000,00руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 13.12.2023.