№ 2-3059/ 2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 30 июня 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Хабаровскаягорэлекросеть» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
АО «Хабаровская горэлекросеть» обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Г.Б.ХБ. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве земельных работ по устройству дорожного полотна повреждена кабельная линия <адрес>, о чем составлен акт о повреждении, подписанный ФИО2 В соответствии с локально-сметным расчетом размер причиненного ущерба составляет 174 302 рубля 21 копейка. Ответчиком согласование с истцом объемов производства работвнарушением пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось, вызов представителей истца для проведения земельных работ не осуществлялся. Требование истца о возмещении ущерба ответчик оставил без ответчика. Просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 174 302 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время утратил силу в связи с изданием Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 811), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия электропередачи, и организации, эксплуатирующей кабельную линию электропередачи. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабельной линии электропередачи. Местонахождение кабельной линии электропередачи должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.
Подпунктом «ж» пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемыхземлях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
В подпункте «д» пункта 8 данного Постановления установлен запрет на проведение работ ударными механизмами в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении земляных работ по устройству дорожного полотна повреждена кабельная линия <адрес>. Работы проводились в охранной зоне кабельной линии электропередачи ФИО2 Наличие согласования с АО «Хабаровскаягорэлектросеть» и разрешение на производство работ отсутствуют.
В результате повреждены объекты электроэнергетики: №, являющиеся собственностью АО «Хабаровскаягорэлектросеть».
ФИО2 подписал акт о повреждении без замечаний.
В соответствии с локально-сметным расчетом размер причиненного ущерба составляет 174 302 рубля 21 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.
Сведения о возмещении ущерба ответчиком материалы дела не содержат.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приставлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба и иного размера ущерба.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб сразмере174 302 рубля 21 копейка.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования АО «Хабаровскаягорэлекросеть» к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Хабаровская горэлектросеть» ущерб в размере 174 302 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.